24RS0023-01-2025-000227-71

Дело № 2-236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Казачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2024 г. по 01.09.2025 г. включительно в размере 1 350 000 руб., неустойки за период с 02.03.2025 г. по 09.06.2025 г. в сумме 1 500 000 руб., всего 4 350 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал в исковом заявлении, что 01.03.2024 года ФИО1 по договору займа предоставил в долг ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Взятые денежные средства ответчик обещал вернуть в срок не позднее 01.03.2025 года, указав, что занимает денежные средства под 5 % в месяц. Денежные средства истец перечислил ответчику двумя переводами на расчетный счет ФИО3 (01.03.2024 г. - 1 000 000 руб., 02.03.2024 г. – 500 000 руб.). Однако свои обязательства по выплате ежемесячных процентов и возврату долга ФИО3 не исполнил. По состоянию на 01.09.2025 г. сумма задолженности ФИО3 по договору займа от 01.03.2024 г. по основному долгу и процентам составила 4 350 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать задолженность по договору займа от 01.03.2024 г. в размере 1 500 000 руб., задолженность по договору займа от 16.02.2024 г. – 800 000 руб., проценты за период пользования суммой займа по договору займа от 01.03.2024 г. за период с 01.03.2024 г. по 01.09.2025 г. включительно в размере 1 350 000 руб., неустойку по договору займа от 01.03.2024 г. за период с 02.03.2025 по 09.06.2025 г. в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 64 450 руб., всего взыскать 4 414 450 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещен, не явился.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.02.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передает в заем заемщику ФИО3 для использования в личных целях денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а заемщик ФИО3 обязуется вернуть указанную денежную сумму до 16.08.2024 г. и выплатить вознаграждение в виде ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа.

Кроме того, 01.03.2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передает в заем заемщику ФИО3 для использования в личных целях денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а заемщик ФИО3 обязуется вернуть указанную денежную сумму до 01.03.2025 г. и выплатить вознаграждение в виде ежемесячных процентов в размере 5 % от суммы займа.

В соответствии с графиком платежей, заемщик ФИО3 обязался осуществлять перечисление суммы процентов ежемесячными платежами в размере 75 000 руб. 01 числа каждого месяца, сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. обязался возвратить 01.03.2025 г.

Пунктом 1.3. указанного договора займа от 01.03.2024 г. предусмотрено, что в случае нарушения выплаты очередного платежа, установленного графиком, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору от 16.02.2024 г. ФИО1 перечислил ФИО3 800 000 руб. двумя банковскими переводами (чек ПАО «Сбербанк» от 16.02.204 г. на сумму 700 000 руб. и чек ПАО «Сбербанк» от 16.02.2024 г. на сумму 100 000 руб.).

Во исполнение обязательств по договору от 01.03.2024 г. ФИО1 перечислил ФИО3 1500 000 руб., что подтверждается чеками по банковским операциям от 01.03.2024 г. на 900 000 руб., на 100 000 руб., от 02.03.2024 г. на 500 000 руб.

Факт собственноручного подписания договоров займа ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО3 так же не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 300 000 руб. (1 500 000 руб. + 800 000 руб.), переданных ФИО1 ответчику ФИО3 является обоснованным.

Каких-либо доказательств о возврате суммы займа, заявленной ко взысканию истцом, ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из условий договора займа от 01.03.2024 г. истец передал ответчику денежные средства под 5 % в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Суд полагает, что заявленный истцом период взыскания процентов за пользование займом с 01.03.2024 г. по 01.09.2025 г. включительно не противоречит условиям договора, соответствует закону.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 350 000 руб., согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 350 000 руб. подлежащей удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 01.03.2024 г., начисленной за период с 02.03.2025 г. по 09.06.2025 г., за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 1.3 договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, суд признал его арифметически верным, период взыскания неустойки заявлен правильно, с учетом условий договора займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 700 000 руб. за период с 02.03.2025 г. по 09.06.2025 г., рассчитанная: 1 500 000 руб. /100 *1% *100 дней = 1 500 000 руб., уменьшенная истцом до 700 000 руб.

Таким образом, требования истца суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, в заявленной ко взысканию сумме 4 350 000 руб. ( 2 300 000 руб. – основной долг + 1 350 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, + 700 0000 руб. – неустойка).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 64 450 (платежные поручения от 04.08.2025 г.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 64 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ча задолженность по договорам займа от 16.02.2024 г., от 01.03.2024 г. в сумме 4 350 000 руб., в том числе из них: 800 000 руб. основного долга по договору займа от 16.02.2024 г., 1 500 000 руб. основного долга по договору займа от 01.03.2024 г., 1 350 000 руб. процентов за пользование суммой займа по договору от 01.03.2024 г. за период с 01.03.2024 г. по 01.09.2025 г., 700 000 руб. неустойки по договору займа от 01.03.2024 г. за период с 02.03.2025 г. по 09.06.2025 г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 450 руб., всего взыскать 4 414 450 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 г.