РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5499/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щёлковский городской суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Пестовым ФИО8 был заключен Договор о предоставлении кредита, кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 31 398 рублей сроком на 12 месяцев под процентную ставку в размере 22,32 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права по кредитному договору ООО «Феникс»
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Просроченная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 453 445,12 рублей, из которых: 19 820,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 52 016,56 рублей – просроченные проценты, штрафы 381 608,21 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 734,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом письменного согласия истца.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании положений ст.ст.388, 389, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Пестовым ФИО10 был заключен Договор о предоставлении кредита, кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 31 398 рублей сроком на 12 месяцев под процентную ставку в размере 22,32 % годовых. Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования. Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.(л.д.7-11)
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права по кредитному договору ООО «Феникс». (л.д.32-37)
Последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, рассматривая которое суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №45 Унинского судебного района Кировской области в отношении должника ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.20)
Истец обратился к мировому судье по истечении установленного срока исковой давности.
С исковым заявлением истец обратился в Унинский районный суд Кирвоской области ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Пестовым ФИО12 период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 445,12 рублей, из которых: 19 820,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 52 016,56 рублей – просроченные проценты, штрафы 381 608,21 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7734 руб. 45 коп. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья А.В. Торбик