Дело № 2-3404/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 30 ноября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указывал на то, что /дата/ года умерла мать истца ФИО2. При жизни наследодателю на основании Постановления главы администрации Воздвиженского сельского Совета Клинского района Московской области от 02.08.1993 года № 36 был выделен земельный участок № 149 в д. Бортницы Клинского района Московской области площадью 1300 кв.м.
Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 на основании поданного истцом заявления было заведено наследственное дело № 299/2010 к имуществу умершей ФИО2.
Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Наследство состоит из земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/.
Вместе с тем, нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону, так как в выписке ЕГРН на вышеуказанный земельный участок не указан правообладатель земельного участка.
Установление факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности земельным участком необходимо истцу для вступления в права наследования. Данный факт может быть установлен лишь в судебном порядке.
Истцом были заказаны работы у кадастрового инженера по подготовке межевого плана с целью установления (уточнения) местоположения границ принадлежащего умершей ФИО2 земельного участка. Местоположение границ уточняемого земельного участка на местности определялось кадастровым инженером на основании сведений содержащихся в ЕГРН и фактического землепользования земельного участка.
В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила 1271 кв.м. При проведении кадастровых работ было выявлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения, существующего на местности более 15 лет, плановым обоснованием и снимками со спутника. Границы земельного участка согласованы в индивидуальном порядке.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 1271 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, включить указанный земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 и признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, право собственности на указанный земельный участок в границах, указанных в заключении кадастрового инженера ИП ФИО4
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 74 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк <...>, выданным 31.05.2010 года Клинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, о чем составлена запись акта о смерти №950.
После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.
Указанный земельный участок был выделен ФИО2 при жизни на основании Постановления главы администрации Воздвиженского сельского Совета Клинского района Московской области от 02.08.1993 года № 36.
На основании поданного истцом заявления нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 было заведено наследственное дело № 299/2010 к имуществу умершей ФИО2
Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Вместе с тем, поскольку земельный участок не имеет установленных границ, истцом были заказаны работы у кадастрового инженера по подготовке межевого плана с целью установления (уточнения) местоположения границ принадлежащего умершей ФИО2 земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Местоположение границ уточняемого земельного участка на местности определялось кадастровым инженером на основании сведений содержащихся в ЕГРН и фактического землепользования земельного участка. В результате проведения кадастровых работ площадь земельного участка составила 1271 кв.м. При проведении кадастровых работ было выявлено, что местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования, что подтверждается сохранившимися межевыми знаками, расположенными в поворотных точках ограждения, существующего на местности более 15 лет, плановым обоснованием и снимками со спутника. Границы земельного участка согласованы в индивидуальном порядке.
Оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая требования в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных и поддержанных, суд находит иск ФИО1 о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.
При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии со ст. 27 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (пп. 32 п. 1 ст. 26 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, учитывая факт принятия наследства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.
При этом суд учитывает, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 составлен с учетом сложившегося порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах земельных участков, смежных с земельным участком истца, и приходит к выводу, что установление границ в соответствии с предложенным вариантом возможно, не нарушает права смежных землепользователей.
Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 1271 кв.м., кадастровый /номер/, расположенным по адресу: /адрес/.
Включить земельный участок площадью 1271 кв.м., кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей /дата/.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/, право собственности на земельный участок площадью 1271 кв.м., кадастровый /номер/, вид разрешенного использования - для ведения огородничества, расположенный по адресу: /адрес/ в следующих координатах границ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО4:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о праве собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок в указанных координатах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова