Дело № 2а-1330/2024 (УИД № 69RS0040-02-2024-002233-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Буряковой Е.В.,
при секретаре Малковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ Тверской области «Фировская центральная районная больница» к судебному приставу –исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
ГБУЗ Тверской области «Фировская центральная районная больница» обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, в котором просила освободить должника от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 02 апреля 2024 года.
Административное исковое заявление мотивировано следующим. Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) от 17.06.2022 на ГБУЗ «Фировская ЦРБ» возложена обязанность укомплектовать Жуковский фельдшерско-акушерский пункт недостающим медицинским оборудованием в соответствии со Стандартом оснащения врачебной амбулатории (фельдшерско-акушерского пункта, фельдшерского здравпункта) до 31.12.2023 года.
02.02.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа, выданного судом во исполнение вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № 10571 /24/98069-ИП.
02.04.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
ГБУЗ «Фировская ЦРБ» не согласно с постановлением о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по следующим основаниям.
В целях исполнения судебного решения по обеспечению Жуковского ФАПа необходимым медицинским оборудованием нами 05.02.2024 года путем направления письма почтовым отправлением с уведомлением в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России (имеется уведомление о получении письма 08.02.2024 г.) было направлено письмо о том, что по состоянию на 05.02.2024 г. приобретено следующее необходимое оборудование (что подтверждено оборотной ведомостью), а именно: электрокардиограф ЭКЗТ-01-Р-Д в количестве 1 шт.; автоматический дефибриллятор в количестве 1 шт.; костыли в количестве 2 шт.; одеяло с подогревом в количестве 1 шт.; секундомеры в количестве 2 шт.; языкодержагели в количестве 2 шт.; стерилизатор в количестве 1 шт.; кислородный ингалятор в количестве 1 шт.; анализатор гемоглобина крови или тест-системы для определения уровня гемоглобина крови в количестве 1 шт.; экспресс-анализатор уровня холестерина в крови портативного в количестве 1 шт.; спирометр (портативный с одноразовыми мундштуками) в количестве 1 шт.; набор для проведения копикотомии одноразового в количестве 1 шт.; укладка для оказания помощи при остром коронарном синдроме в количестве 1 шт.; укладка для оказания помощи при остром нарушении мозгового кровообращения в количестве 1 шт.; укладка для оказания помощи при желудочно-кишечном (внутреннем) кровотечении в количестве 1 шт.; укладка с педикулоцндными средствами в количестве 2 шт.
Осталось приобрести щит спинальный с устройством для фиксации головы, ренгенпрозрачный, амагнитный в количестве 1 шт.
В письме пояснили, что недостающее оборудование будет приобретено в течении 2-х месяцев после прохождения процедуры по 44-ФЗ, после заключения контракта.
25 марта 2024 года нами был приобретен недостающий щит специальный иммобилизационный YXH-1А6А с устройством для фиксации головы в количестве 1 штуки.
Об исполнении решения суда сообщено в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России письмом от 26.03.2024.
Требование судебного пристава-исполнителя от 22.03.2024 г. было получено нами 03 апреля 2024 года, на это время решение суда уже было исполнено и об этом сообщено в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.
03.04.2024 исполнительное производство №10571/24/98069-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от 04.04.2024 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по исполнительскому сбору №33203/24/98069-ИП.
Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2) и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с указанными обстоятельствами, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.
Определением Центрального районного уда г. Твери от 11 апреля 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав –исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, начальник отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированному) управление Федеральной службы судебных приставов.
Представитель административного истца ГБУЗ Тверской области «Фировская центральная районная больница», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, поддерживает. Просит освбободить учрежедение от уплаты исполнительского сбора.
Административный ответчик ведущий судебный пристав –исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, извещённая судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Административный ответчик врио начальника отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, извещённая судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в удовлетворении заявления просила отказать.
Представитель административного ответчика Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России, извещённый судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель административного ответчика Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов, извещённый судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В связи с изложенным, на основании положений ст.150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ст.30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).
Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 07.06.2014, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.
Таким образом, в силу требований действующего законодательства, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области) от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, по гражданскому делу № 2-2-79/2022 постановлено:
«Исковые требования прокурора Фировского района Тверской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Фировская центральная районная больница» о возложении обязанности укомплектовать Жуковский фельдшерск0-акушерский пункт недостающим медицинским оборудованием удовлетворить.
Обязать Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Тверской области «Фировская центральная районная больница» в срок до 31 декабря 2023 года обеспечить Жуковский фельдшерск0-акушерский пункт, расположенный по адресу: <...>, медицинскими изделиями в соответствии со Стандартом оснащения врачебной амбулатории (фельдшерско- акушерского пункта, фельдшерского здравпункта) путем приобретения:
Электрокардиографа портативного 3- или 6-канального в количестве 1 шт.; автоматического дефибриллятора в количестве 1 шт.; щита спицального с устройством для фиксации головы, ренгенпрозрачного, амагнитного в количестве 1 шт., костыли в количестве 2 шт.; одеяла с подогревом в количестве 1 шт.; секундомеров в количестве 2 шт.; языкодержателей в количестве 2 шт.; стерилизатора в количестве 1 шт.; кислородного ингалятора в количестве 1 шт.; анализатора гемоглобина крови или тест-системы для определения уровня гемоглобина крови в количестве 1 шт.; экспресс-анализатора уровня холестерина в крови портативного в количестве 1 шт.; спирометра (портативный с одноразовыми мундштуками) в количестве 1 шт.; набора для проведения копикотомии одноразового в количестве 1 шт.; укладки для оказания помощи при остром коронарном синдроме в количестве 1 шт.; укладки для оказания помощи при остром нарушении мозгового кровообращения в количестве 1 шт.; укладки для оказания помощи при желудочно-кишечном (внутреннем) кровотечении в количестве 1 шт.; укладки с педикулоцидными средствами в количестве 2 шт.».
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от 04 августа 2023 года, судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 02 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 10571/24/98069-ИП в отношении административного истца, предмет исполнения.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02 февраля 2024 года получено административным истцом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии с п.п.2, 3 вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 02 февраля 2024 года должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и неодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
05 февраля 2024 года ГБУЗ «Фировская ЦРБ» направило в адрес СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России письмо по исполнительному производству № 10571/24/98069-ИП от 02 февраля 2024 года, в котором приведены обстоятельства, аналогичные изложенным в рассматриваемом административном иске и из которого следует, что приобретено все оборудование в соответствии со стандартом оснащения, указанное в решение суда по делу № 2-2-79/2022, за исключением щита специального с устройством для фиксации головы, ренгенопрозрачного, амагнитного в количестве 1 штуки. Недостающее оборудование будет приобретено в течении 2-х месяцев после прохождения процедуры заключения контракта в соответствии с 44-ФЗ.
Из материалов исполнительного производства следует, что поскольку в предоставленный законом пятидневный срок требования исполнительного документа административным истцом не были исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 02 апреля 2024 года с ГБУЗ «Фировская ЦРБ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., а также установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 26 апреля 2023 года включительно.
В силу ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер, а также при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 №2917-О указал, что в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ и пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В п.75 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Из вышеизложенного следует, что в случае установления судом обстоятельств невиновности должника в неисполнении обязательства, то есть таких обстоятельств, которые не являются обстоятельствами непреодолимой силы, но не позволили должнику исполнить обязательство должным образом, и установления судом факта законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления должник может быть освобожден судом от взыскания исполнительского сбора.
Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 02 апреля 2024 года о взыскании с ГБУЗ «Фировская ЦРБ» исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, со стороны должника не обжаловано, в настоящее время им заявлены требования только об освобождении от исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03 апреля 2024 года исполнительное производство № 10571/24/98069-ИП окончено фактическим исполнением. Неосновной долг в виде суммы исполнительского сбора в размере 50000 руб. выделен в отдельное исполнительное производство № 33203/24/98069 –ИП.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате допущенного должником неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с учетом того, что на 05 февраля 2024 года решение суда было исполнено частично – не было приобретено только 1 из 14 предметов медицинского оборудования, которым суд обязал обеспечить заявителя Жуковский фельдшерско-акушерский пункт, один не достающий предмет не был приобретен в связи с процедурой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 « 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 03 апреля 2024 года исполнительное производство № 10571/24/98069-ИП окончено фактическим исполнением, данные обстоятельства, указывают на отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок и наличие оснований для его освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ГБУЗ Тверской области «Фировская центральная районная больница» удовлетворить.
Освободить ГБУЗ Тверской области «Фировская центральная районная больница» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 02 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № 10571/24/98069-ИП от 02 февраля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Бурякова
Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.
Председательствующий Е.В. Бурякова