РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/25 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № .... в размере 194854 руб.12 коп., государственную пошлину в размере 6845 руб.62 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2024 года между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Истец вынужден был обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 13.06.2024 года между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 12.06.2025 года под 193,450% годовых.
Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства, полученные от истца, не возвратила в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 194854 руб. 12 коп.
Представленный истцом расчет задолженности и процентов суд признает правильным, математически верным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине с искового заявления в размере 6845 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 .... в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... в размере 194854 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 6845 руб.62 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года
Судья Шилкин Г.А.