Приговор по делу № 1-394/2023 от 18.09.2023.

Дело № 1-394/2023 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 18 сентября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения в значительном размере бесконтактным способом путем покупки, без цели сбыта наркотических средств 16 июня 2023 года около 10.30 часов, находясь по адресу: *** оплатила стоимость наркотического средства путем банковского перевода денежных средств в размере 2300 рублей в сети Интернет на неустановленный номер банковской карты и получила после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. После этого не позднее 13.19 час ФИО2.Н.О. согласно полученной информации, пришла к торцу дома, адресом которого является: ***, где умышленно, не имея соответствующего разрешения, бесконтактным способом путем покупки, забрав из тайника, устроенного в траве, незаконно приобрела вещество, находящееся внутри полимерного пакета в свертке из синей изоленты, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,561 г., включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Спрятав незаконно приобретенное наркотическое средство в левый нагрудный карман футболки, надетой на ней, ФИО1 с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта, пошла к дому своего проживания по адресу: *** тем самым стала незаконно хранить при себе вещество, находящееся внутри полимерного пакета в свертке из синей изоленты, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин в значительном размере массой не менее 0,561 г. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранила при себе до 13.19 часов 16 июня 2023 года, когда у дома по адресу: ***-Кузбасс, ***, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по адресу: ***-Кузбасс, *** *** В кабинете *** корпуса *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» при проведении личного досмотра 16 июня 2023 года в период времени с 14.00 часов до 14.35 часов у ФИО2.Н.О. было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, находящееся внутри полимерного пакета в свертке из синей изоленты, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе дерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), массой 0,561 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе дознания и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2.Н.О., данные ею в ходе дознания (л.д. 21-24, 102-103), из которых следует, что 16 июня 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь у себя дома по *** с помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграм» в магазине под названием «***» заказала наркотическое средство за 2300 рублей, которое оплатила посредством Онлайн перевода с банковской карты. Через некоторое время ей пришло сообщение с местом закладки - фотография места рядом с электрическим столбом возле гаража с красным кругом, с географическими координатами расположения данного места и указан адрес: ***. После этого она направилась за наркотическим средством, по имеющимся у нее координатам, в земле у гаражного бокса автомойки сбоку от *** обнаружила сверток синей изоленты, и положила его в нагрудный карман рубашки, надетой на ней. После этого направилась в сторону ***, намереваясь дойти до своего дома, но в районе ***, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где сотрудник женского пола в присутствии двух понятых произвела в отношении нее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты - из левого нагрудного кармана, надетой на ней рубашки, сверток из изоленты синего цвета, сотовый телефон Редми.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давала аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 9 августа 2023 года (л.д. 91-96).

Свои показания в ходе дознания после их оглашения подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 помимо данных ею показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Т.С.В. - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский», данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57), из которых следует, что 16 июня 2023 года он совместно с П.М.Ю. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в 11 часов 00 минут путем визуального наблюдения. В 13 часов 19 минут была выявлена женщина, которая двигалась по *** со стороны расположения территории ДОСААФа и которая была отождествлена как ФИО2.Н.О. После чего было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО2.Н.О., которая была задержана и доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра, который проводила сотрудник ООКП и ИВС МО МВД России «Юргинский» Б.А.А. в присутствии двух понятых девушек. Ему известно, что у ФИО2.Н.О. в нагрудном кармане футболки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета внутри с веществом светлого цвета внутри прозрачного полимерного пакета;

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), из которых следует, что 16 июня 2023 года ею был проведен личный досмотр в отношении женщины – ФИО2.Н.О. доставленной в отдел полиции. Личный досмотр ФИО2.Н.О. был проведен в присутствии двух понятых женского пола, в ходе досмотра ФИО2.Н.О. были обнаружены и изъяты – из левого нагрудного кармана футболки, надетой на ней, небольшой сверток из синей изоленты, сотовый телефон Редми. По окончании личного досмотра ею был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, замечаний, дополнений ни от кого не поступало;

- показаниями свидетелей Л.А.М. и С.М.А., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74, 86-88), из которых следует, что 16 июня 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2.Н.О., в ходе которого у ФИО2.Н.О. были обнаружены и изъяты – из нагрудного кармана футболки, надетой на ней, маленький сверток, обмотанный синей изолентой, сотовый телефон.

Помимо изложенного виновность подсудимой ФИО2.Н.О. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2.Н.О. от 16 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО2.Н.О. были изъяты и упакованы – из нагрудного кармана футболки серого цвета с левой стороны сверток синего цвета изоляционной липкой ленты, внутри с веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Редми 10А» (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки Редми 10А в корпусе голубого цвета, в котором обнаружена переписка о приобретении наркотического средства, фотографии банковского счета и перевода денежных средств, координат нахождения наркотического средства (л.д. 40-50);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-112);

- заключением эксперта № 199 от 18 июня 2023 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 16 июня 2023 года при проведении личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями от 15 июня 2022 года №1074). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,561 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,015 г. (л.д. 10-12);

- заключением эксперта № 1335/2023 от 14 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что она была правильно ориентирована, совершал целенаправленные и последовательные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может давать показания либо отказаться свидетельствовать против себя самого и других близких родственников, участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его законного представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение и постановление суда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 99-101).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО2.Н.О., данные ею в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимой ФИО2.Н.О., ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимой в вышеописанном преступлении.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом установлено, что ФИО2.Н.О. 16 июня 2023 года около 10 часов 30 минут бесконтактным способом через сеть Интернет, оплатила наркотическое средство, которое затем обнаружила в тайнике, расположенном у торца дома по *** – в траве, тем самым незаконно приобрела указанное средство, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 16 июня 2023 года в ходе личного досмотра.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,561 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила неизвестные органу дознания обстоятельства приобретения ею наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья ее, сожителя, матери и отчима, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный пакет внутри: с веществом, содержащим в своем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0, 546 г, фрагментом синей изоляционной ленты - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от 16 июня 2023 года – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки Редми 9А - оставить у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.

Судья К.В. Ценева