Дело № 2-4726/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, рег. знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda Alexa, рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО5.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель – ФИО6. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Toyota Land Cruiser, рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 376 103 руб.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 376 103 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 903 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан полис №, по которому было застраховано транспортное средство. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалу ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, рег. знак №, принадлежащий и под управлением ФИО2 и автомобиля Mazda Alexa, рег.знак №, принадлежащий и под управлением ФИО8.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser, рег. знак №.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 376 103 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счёт ФИО2 в счёт выплаты страхового возмещения 376 103 руб.
Согласно материалу по факту ДТП управляя автомобилем Mazda Alexa, рег.знак № гражданская ответственность ФИО9 застрахована не была.
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к истцу, как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, перешли права требования к лицу, причинившему вред.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser, рег. знак №, к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 376 103 руб.
Каких-либо доказательств необоснованности размера страховой выплаты ответчиком не представлено.
Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 11 903 руб.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 376103 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11903 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 28.10.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>