Гражданское дело № 2-462/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000464-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при помощнике судьи Шмаковым Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование которого указано, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, Сбербанк России и ФИО2 28 февраля 2014 года заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, с разрешенным лимитом 40 000 рублей (впоследствии в соответствии с условиями использования банковской карты в одностороннем порядке был увеличен Банком), по эмиссионному контракту № 1088-Р-2403245700, а равно открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условия договора держателю представлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
10 ноября 2022 года заемщик ФИО2 умерла; сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 86 670 рублей 97 копеек. По имеющейся у Банка информации потенциальным наследником заемщика является ФИО1
Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 86 670 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей 13 копеек.
Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО3 заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила, возражений не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2014 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 15-16).
Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ФИО2 кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 40 000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор от 28 февраля 2014 года (эмиссионный контракт № 1088-Р-2403245700). Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику открыт счет № <данные изъяты> (л.д.15-25).
Подписывая заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с тарифами Банка, памяткой держателя карт и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее подписи в заявлении на получение кредитной карты, в информации о полной стоимости кредита.
Заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 27-36).
10 ноября 2022 года ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № <данные изъяты> (л.д.42, 87). Обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были, размер задолженности по состоянию на 12 сентября 2023 года составил 86 670 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 74 580 рублей 39 копеек, задолженность по процентам 12 090 рублей 58 копеек (л.д. 26, 27-36, 37-41).
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1; наследство состоит из денежных средств в сумме 3 167 рублей 25 копеек, квартиры по адресу: <данные изъяты> (л.д.81-85), рыночная стоимость которой согласно представленному в материалы дела заключению о стоимости имущества от 26 октября 2023 года № 2-231026-464306 составляет 3 052 000 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 3 055 167 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО4, последняя несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.
Таким образом, с учетом стоимости унаследованного имущества, составлявшей на день смерти наследодателя 3 055 167 рублей 25 копеек, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт № 1088-Р-2403245700) в размере 86 670 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей 13 копеек, а всего в сумме 89 471 (восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 9 ноября 2023 года.
Председательствующий А.Г. Заборская