Дело № 2-1937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№>-Р-<№> Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО1 умер <дата обезличена> Перечисления по погашению кредита прекратились.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать ФИО2 задолженность по кредиту с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами; не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор <№>-Р-<№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic <№> по эмиссионному контракту <№>-<№>. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом установлена ... годовых.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами ФИО1 следует из расчета (выписки) по счету <№>, согласно которому задолженность по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг ... ... рублей.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

<дата обезличена> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>.

Из ответа Некоммерческой организация «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ следует, что после смерти ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство является его дочь ФИО2.

При данных обстоятельствах, учитывая, что наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, которая в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения <№> к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 (паспорт <№> <№>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№>-Р<№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>.

Председательствующий Л.А. Садыкова