18RS0027-01-2023-001199-68 Дело № 2-1162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла его тетя – Б.А.С., *** года рождения. *** умер дядя истца – Б.Т.В., *** года рождения, проживавшие на день смерти по адресу: ***. После их смерти открылось наследство в виде двух земельных долей СХПК им. ***. Наследником по завещанию является истец.

В марте 2023 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельных долей, однако ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Решением Увинского районного суда от 22 июня 2023 года установлен факт родственных отношений между истцом и умершей Б.А.С., которая на день смерти проживала по одному адресу со своим супругом Б.Т.В., следовательно, последний принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги. В свою очередь Б.Т.В. при жизни оставил завещание, в котором указал, что все свое имущество он завещает истцу. Установление права собственности на земельные доли истцу необходимо для последующего надлежащего оформления их в собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные доли СХПК «***» после смерти Б.Т.В..

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

Представитель истца дополнительно пояснил, что наследство, открывшееся после смерти Б.Т.В., принято истцом, о наличии земельных долей истцу известно не было.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельные доли в СХПК «им. Кирова» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что *** умерла Б.А.С., что подтверждается записью акта о смерти *** от ***.

После смерти Б.А.С. открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***».

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на имя Б.А.С. на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.

Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации *** района Удмуртской Республики от *** *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО4». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену СХПК им. *** свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенному списку.

Установлено, что Б.А.С., *** (так в документе), включена в список колхозников и пенсионеров, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на 28 февраля 1994 года по д. ***, под номером 9.

По сообщению нотариуса нотариального округа *** Удмуртской Республики от 20 июля 2023 года наследственное дело после умершей *** Б.А.С. не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Наследником по закону после смерти Б.А.С. являлся ее супруг Б.Т.В. Факт родственных отношений подтверждается записью акта о заключении брака *** от ***.

*** умер Б.Т.В. (супруг Б.А.С.), что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Б.Т.Ф. открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***».

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на имя Б.Т.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***, в документах архива Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.

Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации *** района Удмуртской Республики от 14 февраля 1995 года № 34-2 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СХПК им. ***». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену СХПК им. *** свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенному списку.

Установлено, что Б.Т.В., *** (так в документе), включен в список колхозников и пенсионеров, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на 28 февраля 1994 года по д. ***, под номером 8.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что *** Б.Т.В. составлено завещание, согласно которому все свое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось наследодатель завещал ФИО2. После смерти Б.В.Т. свидетельство о праве на наследство по завещанию получено ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Ответчик Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН <***>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт ***, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

- земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***», принадлежавшую Б.А.С., умершей ***;

- земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***», принадлежавшую Б.Т.В., умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья С.Н. Торхов