Решение по делу № 2-1383/2023 от 24.04.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

Дело 2-1383/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2012 в размере 85 010, 24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 85 010, 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750, 31 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> от 24.11.2012 года в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 214 971 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в банке. Денежные средства выданы заемщику через кассу офис банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составляла 8 366, 67 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик не исполняет обязательств по договору надлежащим образом, что привело к начислению штрафов и выставлению истцом требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 09.03.2023 задолженность заемщика составляет 85 010, 24 руб. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке направлением почтовой корреспонденции, возвращенной отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к ООО «ХКБ Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит.

24.11.2012 между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен договор <***> на предоставление потребительского кредита, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составляет 214 971 руб., срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых, полная стоимость кредита 41, 71 % годовых, размер ежемесячного платежа 8 366, 67 руб., размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора 1% в день от суммы просроченной задолженности и процентам. Согласно индивидуальных условий подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц.

Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору является размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода.

Согласно раздела II Общих условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

Согласно пункту 1 раздела III индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, очередные платежи вносились в неполном объеме и с нарушением установленного срока, что явилось основанием для изменения срока возврата кредита истцом и выставления заключительного требования, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по договору по расчету истца составляет 85 010, 24руб., из которых: сумма основного долга в размере 85 010, 24 руб., которая не оспорена стороной ответчика, является верной и принимается судом.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85 010,24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 85 010, 24 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 750, 31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» ИНН<***>, ОГРН<***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2012, в размере 85 010, 24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 85 010, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750, 31 руб., а всего 87 760, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.