Дело №2-621/2025

86RS0009-01-2025-001095-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 ноября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.

Истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №312924002046 от 24.09.2024 ответчику предоставлен микрозайм в размере 35 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев. Процентная ставка предусмотренная договором в размере 695 годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно справке из отдела ЗАГС ФИО1 умер <дата>.

Из имеющейся информации реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего <дата>, заведено наследственное дело <номер>.

Таким образом, указывает истец, взыскание задолженности по договору потребительского микрозайма, может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 08.09.2025 за период начисления с 25.09.2024 по 05.02.2025задолженность ответчика перед истцом составляет 34 481 рубль 84 копейки.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, ООО МФК «Пойдем!» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №312924002046 от 24.09.2024 в размере 34 481 рубль 84 копейки, за счет наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 16.10.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, – ФИО2

Истец ООО МК «Пойдем!» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 24.09.2024 между ООО МК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №312924002046 на сумму 35 000 рублей, сроком на 36 месяцев (л.д.13-15).

Денежные средства получены ФИО1 24.09.2024, что подтверждается выпиской от 08.09.2025 по счету <номер> (л.д. 23).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского микрозайма №31224002046 от 24.09.2024, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08.09.2025 года составляет 34 481 рубль 84 копейки, из которых: 33 654 рубля 76 копеек основной долг, 827 рублей 08 копеек проценты. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти от <дата> ФИО1 умер <дата> (л.д. 42-45).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2

Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, <дата> года рождения принял в наследство помещение 1-комнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Оценка рыночной стоимости квартиры расположенную по адресу: <адрес>, суду не представлена, в связи с чем ее стоимость, как наиболее приближенную к рыночной стоимости, суд принимает кадастровую стоимость квартиры в размере <данные изъяты> <персональные данные> (л.д. 52).

Таким образом, ФИО2 после смерти ФИО1 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает имущественные обязательства наследодателя по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1 превышает размер требований предъявленных ООО МК «Пойдем!», исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (ИНН <***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2024 в размере 34 481 рубля 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года

Судья И.В. Майорова