Дело № 2-99/2023

10RS0018-01-2023-000056-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

28 февраля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.09.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до 11.09.2015, под 32,8% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Ответчиком в период с 27.08.2014 по 19.01.2023 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. 26.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №; 02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к нему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк». На основании вынесенного мировым судьей судебного участка Суоярвского района РК 02.10.2020 судебного приказа по гражданскому делу № 2-3588/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности в размере 50850 руб. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в его пользу с ответчика взыскана задолженность в размере 46,87 руб. и 7,12 руб. Определением мирового судьи от 05.12.2022 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.01.2023 в следующем размере: 60102,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 18866,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых по состоянию на 26.08.2014; 165741,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 19.01.2023; 867458,46 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 19.01.2023; проценты по ставке 32,80% годовых на сумму основного долга размере 60102,63 руб. с 20.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60102,63 руб. с 20.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247,11 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайства о рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Третьи лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-оферты от 11.09.2012 ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером № от 11.09.2012 о перечислении денежных средств.

В заявлении-оферте ответчик выразил согласие с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и просил заключить посредством акцепта договор банковского счета и договор потребительского кредита, предоставив кредит на следующих условиях: сумма кредита - ... руб., срок кредита – с 11.09.2012 по 11.09.2015, ежемесячный платеж – ... руб., процентная ставка – 32,80% годовых, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом – неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного плтежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме ... руб. исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возращению суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № №, в соответствии с п. 2.1 которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, указанных в Приложении № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

02.03.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1, в том числе права требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от хх.хх.хх г., что подтверждается актом приема-передачи от хх.хх.хх г.. Пунктом 1.1 договора цессии предусмотрен переход к цессионарию прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Истцу перешло право требования, в том числе задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от хх.хх.хх г..

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. на основании поступивших от ответчика возражений.

На основании судебного приказа ОСП по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП, в счет исполнения судебного приказа в пользу истца взысканы денежные средства в размере 46,87 руб. и 7,12 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом с учетом удержанных по исполнительному производству сумм, по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в следующем размере: 60102,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г.; 18866,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых по состоянию на хх.хх.хх г.; 165741,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; 867458,46 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 32,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с хх.хх.хх г. до дня фактического погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, регулирующей спорное правоотношение на момент рассмотрения дела судом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом в размере 32,80% годовых, начисляемых на сумму основного долга, что на день вынесения решения суда составляет 167902,13 руб. ((165741,73 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 19.01.2023) + (60102,63 руб. (сумма основного долга) х 40 дней (период с 20.01.2023 по дату вынесения решения суда 28.02.2023) / 365 дней х 32,80%)), начиная с 01.03.2023 до дня фактического погашения суммы основного долга, суд признает обоснованным.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного дога 60102,63 руб., что на день вынесения решения суда составляет 879 479 ((867458,46 руб. (сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 19.01.2023) + (60102,63 руб. (сумма основного долга) х 40 дней (период с 20.01.2023 по дату вынесения решения суда 28.02.2023) х 0,5%)), начиная с 01.03.2023 до дня фактического погашения суммы основного долга, суд признает обоснованным, вместе с тем, полагает возможным применить к сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ и с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ, снизить ее размер до 36 000 руб.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, выдано 17.04.2013) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 в размере 282871 руб. 18 коп., в том числе: 60102,63 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014; 18866,42 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых по состоянию на 26.08.2014; 167 902,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 28.02.2023; 36 000 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 28.02.2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 32,80% годовых на сумму основного долга в размере 60102,63 руб. с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 60102,63 руб. с 01.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6247 руб. 11 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.