УИД 19RS0№-79 Дело №а-1862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Абакану о частичной отмене административного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о частичной отмене административного ограничения, назначенного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено при административном надзоре дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за переделы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>. ФИО1, ссылаясь на то, что он трудоустроен в ФИО6», работа предусматривает выезд за переделы <адрес>, в настоящее время он направлен для выполнения работ в <адрес>, просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд из <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на срок 3 года, с административными ограничениями: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 2) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – <адрес> Республики Хакасия; 3) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

ФИО1, обращаясь с настоящими требованиями, предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, из которой следует, что ФИО1 устроился на работу в ФИО7» в должности монтажника с ДД.ММ.ГГГГ, работа со скользящим графиком (9/3) с выездом и проживанием на объекте строительства <адрес>А, строительная площадка школы на ФИО8.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ФИО9

В связи с изложенным, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, а именно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание совокупную характеристику личности ФИО1, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по <адрес> о частичной отмене административного ограничения при административном надзоре отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

ФИО4 Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев