Гр.дело №2-520/2022

61RS0053-01-2022-000697-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 декабря 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО9, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО10 задолженности по договору кредитной карте в размере 36 806 руб.22 коп.

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карте в размере 36 806 руб.22 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

7 марта 2019 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО10 заключен договор о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом ( овердрафтом) 70 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО кредитную карту. ФИО исполняла принятые на себя обязательства, в период с января по ноябрь 2020 года погашение задолженности по кредитной карте имело место на основании заявлений ФИО6 о переводах, после чего погашение кредита прекращено. 26 января 2022 года, банком из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты- получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО -11 декабря 2019 года и об открытии наследственного дела. В связи с чем, ПАО "Сбербанк России", руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обрати- лось в суд.

Наследник ФИО -ФИО9 привлечена в данный процесс в качестве ответчика.

ПАО "Сбербанк России" уточнило исковые требования, заявив о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 36 806 руб.22 коп. с ФИО9-наследника ФИО

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 26 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие предста- вителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание, состоявшееся 26 декабря 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п.2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 7 марта 2019 года, ФИО обратилась в ПАО "Сбербанк" с заявлением -анкетой на получение кредитной карты (л.д.10).

7 марта 2019 года, между ПАО " Сбербанк " и ФИО заключен договор №, в соответствии с условиями которого "кредитор" предоставил "заемщику" кредит ( лимит кредитования) в сумме 70 000 руб., под 13,9 % годовых.

В силу требований п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок оплаты обязательного платежа опреде- ляется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 7 марта 2019 года ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО была выдана кредитная карта.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчиком было подписано заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 7 марта 2019 года, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении о выдаче карты и Индивидуальных условиях.

В п. 14 Индивидуальных условий ФИО подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов, Памяткой держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять. Кроме того, имеется информация о размещении указанных документов на сайте Банка, в подразделениях Банка и они выдаются Банком по требованию Клиента.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты, и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Проставлением своей подписи в договоре ФИО подтвердила, что ею до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, заключение договора кредитования в данном случае явилось следствием добровольного волеизъявления сторон по делу-истца ПАО "Сбербанк России" и ФИО

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ- ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15 оборот-17).

В судебном заседании установлено, что банк выдал ФИО карту и открыл счет, чем исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ФИО на предоставление кредита; ФИО с 1 июня 2019 года пользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.

Ответчиком ФИО9 факт предоставления банком кредита ФИО не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренной тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В силу требований п.2.36 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный платеж – это минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В Отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в Отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетном периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода). Если Основной долг меньше 150 руб., в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (л.д.31).

Как следует из материалов дела, ФИОнеоднократно допускались нарушения обязательств по договору от 7 марта 2019 года, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно требований пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязатель- ного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В силу требований п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти IV-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.103 оборот).

После смерти ФИО, в период с 28 января 2020 года по 24 ноября 2020 года погашение задолженности по кредитной карте имело место на основании заявлений о переводах со стороны ФИО6 (л.д.192-212), после чего погашение задолженности прекращено.

5 марта 2022 года истец ПАО "Сбербанк" направило в адрес нотариуса ФИО7 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 36 331 руб.29 коп.(л.д.14)

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письмен- ном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением кредитного договора ( пункт 2.6 Индивидуальных условий).

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований статьи 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наследство после смерти ФИО

В силу требований пункта 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО11, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждено копией свидетельства о рождении V-АН № (л.д.105); ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 заключили брак, фамилия супруги после регистрации брака ФИО8, что подтверждено копией справки о заключении брака №А-№ (л.д.105 оборот); ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 заключила брак с ФИО3 фамилия супруги после регистрации брака ФИО9, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака I-АН № (л.д.106).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 является дочерью- ФИО

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуа- лизации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, 3 июня 2020 года к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после ФИО обратилась ФИО9- дочь, которая указала в своем заявлении о том, что наследниками помимо неё являются также-ФИО4-сын, ФИО5-дочь, ФИО6-супруг; нас- ледственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.104); иные наследники ФИО с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в течении 6 мес. не обратились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

20 августа 2021 года, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО7 ответчику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок, площадью 2100 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.112 оборот); на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.114).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного насле -додателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 506 139 руб.90 коп. (л.д.110); кадастровая стоимость земельного участка площадью 2 100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> составляет 151 893 руб. (л.д.111 оборот-112)

Ответчик ФИО9 стоимость перешедшего к ним наследствен- ного имущества не оспаривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по кредитной карте в размере 36 806 руб.22 коп.

Согласно в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные послед- ствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Информация о смерти ФИО была получена банком из Реестра наследственных дел-26 января 2022 года (л.д.13).

После чего, 5 марта 2022 года, банк направил в адрес нотариуса ФИО7 претензию с указанием суммы задолженности в размере 36 331 руб.29 коп. (л.д.14).

При этом, в судебном заседании из предоставленных ответчиком платежных документов установлено, что несмотря на смерть ФИО, 11 декабря 2019 года, в период с 28 января 2020 года по 24 ноября 2020 года имело место исполнение кредитных обязательств, в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребле- ние правом.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по договору кредитной карты в сумме 36 806 руб.22 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу -28 793 руб.30 коп., задолженность по просроченным процентам- 8 012 руб.92 коп.

Расчет задолженности по договору кредитной карты произведен банком с учетом платежей, имевших место в период с 28 января 2020 года по 24 ноября 2020 года.

Ответчиком ФИО9 расчет банка не оспорен, контрасчет не предоставлен.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель -ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес-суальных действий.

Ответчик ФИО9 доказательства, подтверждающие погаше- ние задолженности перед банком не предоставила.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО обязательства в рамках договора кредитной карты от 7 марта 2019 года в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО9, принявшая наследство после смерти ФИО должна исполнить обязательства по долгам наследодателя, и уплатить банку задолженность по договору кредитной карты в сумме 36 806 руб.22 коп., из которых 28 793 руб.30 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 012 руб.92 коп.- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 1304 руб.19 коп., как следствие этого с учетом принятого судом решения с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", Публичного Акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО9, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты в размере 36 806 руб.22 коп. -удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России", за счет наследственного имущества ФИО, задолженность по договору кредитной карты от 7 марта 2019 года в размере 36 806 руб.22 коп., из которых 28 793 руб.30 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 8 012 руб.92 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества ПАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме 1 304 руб.19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года