Дело № 2-13851/2023

УИД 16RS0042-03-2023-011421-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик),указав в обоснование, что ... между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 10,9% годовых. ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие». Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требования №... от ... ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «НБК» права требования по указанному кредитному договору. Сумма задолженности составила 255916 рублей 03 копейки. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору на ... в размере 255916 рублей 03 копейки; по процентам за пользование кредитом в размере 10,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки;

по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки в размере 0,5% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 10,9% годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам.

ПАО «РГС Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».

На основании договора уступки прав требования №... от ... ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «НБК» права требования по указанному кредитному договору.

В частности, как следует из пункта 1.2 договора уступки, к истцу перешли права требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, пеней\ штрафных санкций\ неустоек…

Сумма задолженности ответчика на момент уступки прав составила 255916 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав от ....

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо в части суду не представлено.

Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности: по кредитному договору на ... в размере 255916 рублей 03 копейки; по процентам за пользование кредитом в размере 10,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки в размере 0,5% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указанные требования и представленные в обоснование доказательства, арифметический расчет долга ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

В силу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

По заявлению истца с ответчика с учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы, требований разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины следует взыскать 5759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...)в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (...) задолженность по кредитному договору на ... в размере 255916 рублей 03 копейки; по процентам за пользование кредитом в размере 10,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 240490 рублей 72 копейки в размере 0,5% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя -7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурганова Э.З.