Производство № 2-202/2023 (2-6674/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-008809-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Кудиновой А.В.,
С участием представителя истца – ТЮ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НС к ООО «Великая Стена», собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** об исключении помещений из состава общего имущества собственников многоквартирного дома, установлении границ и площади нежилых помещений, путем проведения кадастровых работ, признании права собственности,
установил:
НС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 27 января 2016 года между ответчиком ООО «Великая Стена» и АА был заключен договор № 1/3-8 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой в квартале 27 г. Благовещенска. В соответствии с условиями договора, участник долевого строительства принимает участие в строительстве многоквартирного дома, а застройщик, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязуется передать участнику объект долевого строительства - нежилое офисное помещение, расположенное в третьей секции под проектным номером - 8, общей проектной площадью 101,4 кв. м, состоящее из следующих нежилых помещений: фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), рабочий кабинет (проектный номер 17, проектная площадь 70 кв.м.), комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.). АА свои обязательства по оплате договора исполнил в полном объеме. 01 июня 2019 года между ней и АА был заключен договор уступки прав требований по договору № 1/3-8 долевого участия в строительстве от 27 января 2016 года. С момента регистрации договора уступки права требования, к ней перешли все права по договору долевого участия. Обязательства по оплате исполнены в полном объеме. В ходе выполнения работ по завершению строительства и исполнению обязательств по договорам долевого участия в строительстве ответчик ООО «Великая Стена» заключил договор с ООО «Абрис» на выполнение кадастровых работ. 23 декабря 2019 года ООО «Абрис» передал технический план ООО «Великая Стена», на основании которого в ЕГРН были внесены сведения об объектах недвижимости, расположенных в многоквартирном доме № ***. 28 декабря 2019 года ответчик ООО «Великая Стена» получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию «28-Ru 28302000-61-2019» и направил всем участникам долевого участия в строительстве многоквартирного дома уведомление о завершении строительства и необходимости принятия объекта по акту приема-передачи. Однако при подписании акта приема-передачи выяснилось, что, согласно технического плана, передаче подлежит лишь рабочий кабинет (проектный номер 17, проектная площадь 70 кв.м.), фактическая 71,2 кв.м, а в состав нежилого помещения с кадастровым номером ***, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома, включены: фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м, и учтены как общее имущество собственников многоквартирного дома. В результате акт приема-передачи подписан не был. Ответчик ООО «Великая стена» при подписании акта выполненных работ с ООО «Абрис» не удостоверился в правильности выполнения технического плана и передал всю документацию в Администрацию г. Благовещенска для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Администрацией г. Благовещенска все документы были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области для постановки МКД и всех жилых и нежилых помещений, а также мест общего пользования на кадастровый учет. Ни одна из организаций, работающая с вышеуказанными документами, не проверила правильность и соответствие технического плана плану нежилого офисного помещения под проектным номером 8, в осях «Е-А», «18-27», общей площадью 101,4 кв.м, являющегося предметом договора долевого участия № 1/3-8 и в дальнейшем договора уступки права требования от 01 июня 2019 года. В результате неправомерных действий застройщика, выразившихся в передаче технической документации, не соответствующей заключенному договору долевого участия в строительстве, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на объект и использовать его по назначению на протяжении двух лет после получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 30 июня 2017 года она заключила с ответчиком договор долевого участия № 2/3-1, предметом которого являлось строительство офисного помещения в секции 3. Данное офисное помещение располагается над спорным офисным помещением. Затем, она по договору цессии приобрела и офисное помещение, расположенное на первом этаже. Делалось это для того, чтобы в дальнейшем объединить данные офисные помещения в одно, в котором будет располагаться стоматологическая клиника. При заключении договора цессии, она проверила план нежилого офисного помещения, количество помещений, входящих в офисное помещение. Экспликация первого этажа полностью совпадала с предметом договора долевого участия - строительство офисного помещения, включающего в себя все нежилые помещения. Согласно выданной проектной документации нежилое помещение в осях А-П 18-27 (первый и второй этажи) является самостоятельным помещением с отдельным входом, функционально не связано с другими помещениями многоквартирного дома, в том числе с подъездами, квартирами, офисами и иными техническими помещениями, то есть спорные нежилые помещения были изначально запроектированы как встроенные помещения, снабжённые отдельным входом. Все помещения, расположенные в нежилом помещении в осях А-П 18-27 относятся исключительно к данному помещению, в том числе лестницы и коридоры, и не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома. В нежилых помещениях отсутствуют коммуникации для обслуживания жилых помещений (нежилые помещения снабжаются электричеством через отдельные кабели и отдельную электрощитовую, теплоснабжение происходит по отдельному узлу учёта из теплообменника; водоснабжение предусмотрено от магистральной сети холодного водоснабжения, магистральная сеть холодного водопровода предназначена для офисных помещений первого и второго этажей, водоотведение осуществляется самостоятельным выпуском во внутридворовую сеть канализации. Вспомогательные помещения (лестницы, переходы, и т.д.) не являются местами общего пользования МКД, требующими постоянного доступа собственников жилых помещений. Следовательно нежилые помещения фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м, не являются местами общего пользования собственников многоквартирного дома и их исключение из состава общего имущества собственников МКД не затронет права и интересы, а также не нарушит права третьих лиц и жильцов дома. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, представляет собой завершенный строительством объект недвижимого имущества, спорные объекты недвижимости существуют в натуре как отдельное изолированное помещение, со своими характеристиками и определенным месторасположением, не затрагивают общее имущество указанного выше многоквартирного дома, не нарушают права и законные интересы иных собственников, безопасно для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного, просит: 1) исключить из состава нежилого помещения общего имущества собственников многоквартирного дома № *** с кадастровым номером ***: нежилые помещения, расположенные на первом этаже секция 3: фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м, общая площадь которых составляет 31,8 кв.м; 2) включить нежилые помещения фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м, в состав нежилого помещения с кадастровым номером *** и провести учет изменений в отношении границ и площади нежилых помещений с кадастровым номером *** и *** путем проведения кадастровых работ для внесения изменений в ЕГРН сведений об объектах с кадастровыми номерами *** и ***, общие площади которых, после проведения кадастровых работ составят: общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером *** составит 4725,7 кв.м; общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером *** составит 103 кв.м.; 3) признать за НС право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью 103 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома № *** включающее в себя: рабочий кабинет (проектный номер 17, проектная площадь 70 кв.м.), фактическая - 71,2, фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м в соответствии с договором долевого участия № 1/3-8 от 27 января 2016 года и договором уступки права требования от 01 июня 2019 года.
Определением суда от 6 декабря 2022 года, к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены собственники помещений в указанном доме.
В судебное заседание, помимо представителя истца, не явились остальные уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела участники процесса. При таких обстоятельствах, и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, просила требования удовлетворить.
От собственников квартир №№ ***, расположенных в МКД по ул. ***, в материалы дела представлены тождественные письменные пояснения, из которых следует, что они согласны с исковыми требованиями НС, считают их законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Великая стена» является застройщиком многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения в ***.
НС на основании договоров долевого участия в строительстве от 27 января 2016 года и цессии от 01 июня 2019 года является участником долевого строительства в указанном многоквартирном жилом доме в отношении нежилого помещения на 1-м этаже секции № 3 общей площадью 101,4 кв.м. в составе фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), санузла (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), тамбура (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), рабочего кабинета (проектный номер 17, проектная площадь 70 кв.м.), комнаты МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.).
В ходе выполнения работ по завершению строительства и исполнению обязательств по договорам долевого участия в строительстве ООО «Великая заключен договор с ООО «Абрис» на выполнение кадастровых работ от 25 июня 2019 года. По результатам был выполнен и передан заказчику технический план от 23 декабря 2019 года на объект.
На основании подготовленного ООО «Абрис» технического плана от 23 декабря 2019 года в ЕГРН были внесены сведения об объектах недвижимости, распложенных в многоквартирном жилом доме по адресу: ***.
Из представленных выписок из ЕГРН, следует, что нежилое помещение с кадастровым номером ***, учтенное как общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома, включает в себя помещения XXXV - 17,5 кв.м, XXXIV - 3,9 кв.м, XXXVII - 5,2 кв.м, XXXVI - 5,2 кв.м., общей площадью 31,8 кв.м.
Согласно позициям участвующих в деле лиц, имеется спор о правильности включения данных помещений в общее имущество собственников помещений многоквартирного жилого дома по мотиву того, что они подлежат передаче НС на основании договоров долевого участия в строительстве от 27 января 2016 года и цессии от 01 июня 2019 года.
Решением Благовещенского городского суда от 19 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-603/2021 (2-6709/2020;) по иску ООО «Великая стена» к НС, ООО «Абрис» об установлении наличия реестровой ошибки, исключении помещений из состава общего имущества собственников многоквартирного дома, вступившем в законную силу, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Великая стена» к НС, ООО «Абрис» об установлении реестровой ошибки, исключении из состава общего имущества, отказано. В рамках рассмотрения данного гражданского дела, была проведена судебная техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта, с учетом результатов исследования, реестровая ошибка в местоположении и площади нежилого помещения - общее имущество МКД по ул. *** с КН *** (в отношении помещений: XXXV - 17,5 кв.м., XXXIV - 5,2 кв.м., XXXVII - 5,2 кв.м., XXXVI - 3,9 кв.м.) допущена в техническом плане от 23.12.2019 года, изготовленном кадастровым инженером ООО «Абрис», в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ***. Способом исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и площади нежилого помещения - общее имущество МКЖД по ул. *** с КН *** (в отношении помещений: XXXV, XXXIV, XXXVII, XXXVI) является изготовление технического плана по уточнению сведений о местоположении границ и площади нежилого помещения - общее имущество МКЖД по ул. *** с КН ***, согласно которому помещения XXXV, XXXIV, XXXVII, XXXVI будут исключены из состава помещения с КН *** на основании вступившего в законную силу решения суда о наличии и исправлении такой ошибки.
Технический план по уточнению сведений о местоположении границ и площади нежилого помещения - общее имущество МКЖД по ул. *** с КН *** по настоящее время не изготовлен.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ к способам защиты гражданских прав относятся восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания права.
По смыслу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (определения от 19 мая 2009 года N 489-О-О, от 13 октября 2009 года N 1204-О-О, от 22 апреля 2010 года N 545-О-О, от 24 февраля 2011 года N 137-О-О и др.).
При определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, либо к категории общего имущества, следует, как указано в пункте 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491) использовать сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3).
В силу пункта 4 указанных Правил N 491 в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Реестре, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Из анализа приведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что при определении состава имущества, находящегося в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, в частности при отнесении конкретных нежилых помещений к категории общего имущества либо к категории предназначенных для самостоятельного использования, юридически значимыми по делу являются такие обстоятельства, как - для каких целей предназначались первоначально помещения и как они в связи с этим использовались, предназначены ли они для обслуживания, использования и доступа в более чем одно помещение в данном доме, связаны ли с ним функциональным назначением.
Так, согласно п. "а" ч. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.
Во исполнение части 3 статьи 39 ЖК РФ принято постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 об утверждении Правил содержания общего имущества в МКД (далее - Правила N 491), которыми в том числе установлен порядок определения состава общего имущества МКД.
Частью 2 статьи 36 ЖК РФ за собственниками помещений в многоквартирном доме закреплено право владения, пользования и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжения общим имуществом МКД.
В соответствии с ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Согласно ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.
Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что спорные нежилые помещения включены в состав нежилого помещения с кадастровым номером ***, отнесенного к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, тем самым права на них зарегистрированы в ЕГРН за собственниками помещений многоквартирного жилого дома № ***, отчуждение их в собственность истицы повлечет изменение размера общего имущества многоквартирного дома.
Общее имущество не может быть отчуждено без согласия сособственника на прекращение его права собственности на общее имущество (ст. 252 ГК РФ).
Следует учесть, что в данном случае выводы заключения судебной технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-603/2021 (2-6709/2020;) о наличии реестровой ошибки в техническом плане от 23 декабря 2019 года, изготовленном кадастровым инженером ООО «Абрис», в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: *** и необходимости ее исправления, не являются основаниями, предусмотренными ст. 218 ГК РФ, для приобретения истицей права собственности на спорные нежилые помещения.
В этой связи, суд не может принять во внимание доводы истца о наличии оснований для исключения из состава нежилого помещения общего имущества собственников многоквартирного дома № *** с кадастровым номером *** спорных нежилых помещений, включении их в состав нежилого помещения с кадастровым номером *** и проведении учета изменений в отношении границ и площади нежилых помещений с кадастровым номером *** и *** путем проведения кадастровых работ для внесения изменений в ЕГРН сведений об объектах с кадастровыми номерами *** и ***, общие площади которых, после проведения кадастровых работ составят: общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером *** составит 4725,7 кв.м; общая площадь нежилого помещения с кадастровым номером *** составит 103 кв.м., а также, признания за НС права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ***, общей площадью 103 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома № *** включающее в себя: рабочий кабинет (проектный номер 17, проектная площадь 70 кв.м.), фактическая - 71,2, фойе (проектный номер 13, проектная площадь 17 кв.м.), фактическая - 17,5 кв.м, санузел (проектный номер 14, проектная площадь 3,8 кв.м.), фактическая - 3,9 кв. м, тамбур (проектный номер 15, проектная площадь 5,5 кв.м.), фактическая - 5,2 кв. м, комната МОП (проектный номер 18, проектная площадь 5,1 кв.м.), фактическая - 5,2 кв.м в соответствии с договором долевого участия № 1/3-8 от 27 января 2016 года и договором уступки права требования от 01 июня 2019 года, в отсутствие согласия собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома на прекращение их права собственности на общее имущество, поскольку такие доводы не основаны на законе.
Суд не может согласиться с доводами стороны истца относительно того, что уменьшение размера общего имущества одобрили все собственники помещений, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии решения собственниками помещений многоквартирного жилого дома об исключении из состава общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** спорных нежилых помещений, включенных в состав нежилого помещения с кадастровым номером *** и включении их в состав нежилого помещения с кадастровым номером ***, а также, отчуждение их в собственность истицы, истицей не представлено, из материалов дела такие выводы не следуют.
Поскольку спорные нежилые помещения отнесены к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, тем самым права на них зарегистрированы в ЕГРН за собственниками помещений многоквартирного жилого дома, с учетом того, что решение об уменьшении общего имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 36, 40, 44 ЖК РФ, собственниками многоквартирного жилого дома не принималось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НС об исключении помещений из состава общего имущества собственников многоквартирного дома, установлении границ и площади нежилых помещений, путем проведения кадастровых работ, признании права собственности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования НС к ООО «Великая Стена», собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** об исключении помещений из состава общего имущества собственников многоквартирного дома, установлении границ и площади нежилых помещений, путем проведения кадастровых работ, признании права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Майданкина Т.Н.
Решение в окончательной форме составлено 8 февраля 2023 года.