ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заявки ФИО2 и анкеты-заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты * и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составил: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - две целых девять десятых процента годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет - пятьдесят зри целых три десятых процента годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д. До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентства по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты N 0006750798, заключенного с ФИО2 Таким образом, согласно расчету задолженности сумма задолженности по договору кредитной карты * составляет 12 802,58 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу - 2 809,72 рублей, задолженность по процентам - 1 732,86 рублей, задолженность по иным платам и штрафам - 8 260,00 рублей. Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности. При жизни должник проживал и был зарегистрирован по адресу: 603079, ***, 111, Московское ***. При оформлении кредитного договора ФИО2, кредитором была предоставлена информация, что вышеуказанный объект принадлежит ему на праве собственности. По информации истца ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 12 802,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 512,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении искового заявления, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО2 и анкеты-заявления от ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты * и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составил: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет - две целых девять десятых процента годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет - пятьдесят зри целых три десятых процента годовых.

При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей. Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии), а также акт приема-передачи прав требования от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентства по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты N 0006750798, заключенного с ФИО2

Согласно данным ответа нотариуса ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ* открыто наследственное дело *.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марка LADA, 2107 40, LADA, 2107, идентификационный номер *.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из по договору кредитной линии * последнее пополнение карты ФИО2 был осуществлен ЧЧ*ММ*ГГ*.

Материалы гражданского дела не содержат данных по факту обращения ООО «Агентство по урегулированию споров» в адрес суда с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО2

Учитывая, что последний платеж был внесен ЧЧ*ММ*ГГ*, срок исковой давности начал течь с указанного времени.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с настоящим иском ЧЧ*ММ*ГГ*, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исходил из того, что поскольку последний платеж был осуществлен ЧЧ*ММ*ГГ*, с настоящим иском в суд истец обратился ЧЧ*ММ*ГГ*, то истцом пропущен срок исковой давности, а в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в иске понесенные им расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» к ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*