66RS0№-58

2-3304/2022

Решение изготовлено в окончательном виде 05.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>2, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1600-1908089, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 1 999 999 руб., под 14 % годовых, сроком на 84 месяца. При этом, ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 480 руб. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>2 сумму кредита в размере 1 999 999 руб.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении <ФИО>1 (ПАО) просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-1600-1908089 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 321 руб. 14 коп., в том числе:

- 1 717 300 руб.15 коп. – основной долг,

- 128 051 руб.99 коп. – основные проценты по кредиту,

- 20 969 руб.- неустойка.

- проценты, начисленные на непросроченный основой долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14% годовых

- 17 531 руб.61 коп. –расходы по уплате государственной пошлине.

<ФИО>1 истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения <ФИО>1 истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-1600-1908089, согласно которому <ФИО>1 предоставил <ФИО>2 кредит в сумме 1 999 999 руб., под 14 % годовых, сроком на 84 месяца. При этом ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 480 руб. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>2 сумму кредита в размере 1 999 999 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 1, 2, 3 Общих условий договора о предоставлении кредита и графика платежей, следует, что ответчик <ФИО>2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 480 руб. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или уплате Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.4 Общих условий договора о предоставлении кредита кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования Заемщиком полученных средств на определенные цели, а также наступления иных оснований, предусмотренных действующим Законодательством Российской Федерации, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования и(или) расторжения договора потребительского кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования Кредитора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составила 1 866 321 руб.14 коп., в том числе: 1 717 300 руб.15 коп. – основной долг, 128 051 руб.99 коп. – основные проценты по кредиту, 20 969 руб. – неустойка, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 (ПАО).

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считая ее соразмерной нарушенному обязательству.

Также с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований исковые требования <ФИО>1 (ПАО) о взыскании с ответчика <ФИО>2 процентов на основной долг, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>1 (публичное акционерное общество) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита NJD-KD-1600-1908089 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 321 руб. 14 коп., в том числе:

- 1 717 300 руб.15 коп. – основной долг,

- 128 051 руб.99 коп. – основные проценты по кредиту,

- 20 969 руб.- неустойка, а также основные проценты по договору о предоставлении кредита начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 14 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца <ФИО>1 (публичное акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 531 руб.61 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление <ФИО>1 (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>/ИНН<***>) к <ФИО>2 (паспорт 7411 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № NJD-KD-1600-1908089 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 321 руб. 14 коп., в том числе:

- 1 717 300 руб.15 коп. – основной долг,

- 128 051 руб.99 коп. – основные проценты по кредиту,

- 20 969 руб.- неустойка, а также основные проценты по договору о предоставлении кредита начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке в размере 14 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 531 руб.61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская