Дело №2-868/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007970-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0246+032148 с лимитом задолженности 80 000 руб. Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также предусмотренных договором комиссий и плат, выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторг договор 15.01.2020 года и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал последнего о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.07.2019 года по 15.01.2020 года, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ФИО1 задолженность в установленный срок не погасила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 11.07.2019 года по 15.01.2020 года в размере 51 149 руб. 91 коп., из которых: 47 609 руб. 91 коп. – основной долг, иные платы и штрафы – 3 540 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений по существу спора не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, являющимися в совокупности неотъемлемыми частями договора. Согласно анкете-заявлению, с УКБО и Тарифами, а также индивидуальными условиями договора она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их соблюдать в случае заключения договора.

Акцептовав оферту ФИО1, Банк предоставил заемщику кредитную линию с кредитным лимитом до 700 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 путем предоставления кредитной карты и заключения договора потребительского кредита № 0246032148 от 02.05.2017 года.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неуплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.

В силу п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 лимит задолженности по кредитной линии, предоставленной ответчику, составляет до 700 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок и оплат в беспроцентный период до 55 дней - 0%, процентная ставка на покупки - 29,9% годовых, процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых; ежегодная плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств и совершение приравненных к ней операций – 2,9% + 290 рублей; комиссия за переводы до 50 000 рублей - бесплатно, свыше 50 000 рублей – 2,9% + 290 рублей; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц за операции с абонентским номером Тинькофф Мобайл и 99 рублей в месяц в остальных случаях, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц.

Кроме того, определен минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, но не меньше 600 рублей, а также установлены неустойка в размере 20% годовых при неоплате минимального платежа и плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (взимается не более трех раз за расчетный период).

Согласно выписке по договору <***>, за период с 13.05.2017 года по 02.09.2024 года ФИО1 пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, производила оплату покупок, пополняла кредитную линию, однако, денежные средства в счет погашения задолженности вносила несвоевременно.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф Банк» 15.01.2020 года выставило ответчику заключительный счет, согласно которому, Банк уведомил заемщика о расторжении с ним кредитного договора и потребовал оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета задолженность по состоянию на 15.01.2020 года в сумме 87 758 руб. 53 коп.

04.07.2024 года в ЕГЮРЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247706464267 о смене наименования акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк».

Как следует из текста искового заявления, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Из выписки по счету видно, что в период после 15.01.2020 года производилось пополнение счета с банковской карты.

В соответствии с расчетом задолженности, представленного Банком, за период с 11.07.2019 года по 15.01.2020 года включительно образовалась задолженность в размере 51 149 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47 609 руб. 91 коп., иные платы и штрафы – 3 540 рублей.

14.02.2020 года мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-0637/58/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0246032418 от 11.05.2017 года, отменный впоследствии определением того же мирового судьи от 08.08.2024 года, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» денежных средств в сумме 51 149 руб. 91 коп.

Кроме того, на основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1 416 руб. 38 коп., уплаченной по платежному поручению №1025 от 17.01.2020 года за выдачу судебного приказа, в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей с учетом государственной пошлины в размере 2 584 рубля, уплаченной за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № 531 от 02.09.2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0246032148 от 11.05.2017 года в сумме 51 149 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47 609 руб. 91 коп., иные платы и штрафы – 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 149 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.