Дело № 2-380/2025
УИД: 61RS0050-01-2025-000240-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 г.
пос. Орловский
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Халиной И.Л.,
при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Митиной Е.В., действующей на основании ордера № 10749 от 21 марта 2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 06 мая 2020г. выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 164541,00 руб. на срок 31 мес. под 19.9% годовых. 09 октября 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15 января 2024 г. на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07 февраля 2020 г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие и «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО С предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО, Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
07 февраля 2020 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты и подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».
06 мая 2020 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету банковской карты клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 мая 2020 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 164 541,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29 декабря 2020 г. по 28 января 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 169 805,69 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 122 014,76 руб.; - просроченные проценты - 47 790,93 руб.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2020 г. за период с 29 декабря 2020 г. по 28 января 2025 г. (включительно) в размере 169 805,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 122 014 руб. 76 коп.; просроченные проценты – 47790 руб. 93 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6094 руб. 40 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (л.д.7 обор.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному как в исковом заявлении: <адрес>, так и по месту регистрации: <адрес>.
Однако, судебные повестки с адреса: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судебную повестку, направленную по месту регистрации <адрес>, ФИО1 получила 4 марта 2025 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Определением судьи от 22 июля 2024 г. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Орловского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Митина Е.В.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.
Представитель ответчика адвоката Митину Е.В., возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчицы по иску не известна.
Выслушав представителя ответчицы, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Часть 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о выдаче ей дебетовой карты. (л.д.12).
6 мая 2020 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму кредита 164541 руб. Срок действия договора до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 31 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19,9 % годовых. Количество платежей 31 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 831 руб.42 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). (л.д.13-14).
Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были перечислены на расчетный счет №. Истец во исполнение условий кредитного договора зачислил на расчетный счет ответчика сумму кредита в размере 164541 руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». (л.д.23-24).
Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или платы процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, а также о расторжении договора, было направлено в адрес ответчика 12 июля 2024 г. и было оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Согласно расчету истца, за период 29 декабря 2020 г. по 28 января 2025 г. (включительно) у ответчика образовалось задолженность в размере сумма; состоящая из: просроченных процентов в размере 47790 руб. 93 коп., просроченного основного долга в размере 122014 руб.76 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области ФИО1 восстановлен срок для обжалования судебного приказа № 2-2-1684/2023 от 9 октября 2023 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области № 2-2-1684/2023 от 9 октября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 6 мая 2020 г., отменен. (л.д.20).
Суд полагает установленным, что 6 мая 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>.
Судом расчет представленный истцом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Из представленных доказательств следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в связи с нарушением последним графика платежей по возврату основного долга и процентов.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, ответчик не воспользовалась своим правом, не представила суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного выше, суд полагает требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 6 мая 2020 г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 23924 от 10 февраля 2025 г. на сумму 3 435 руб. (л.д.10) и платежное поручение № 591322 от 21 сентября 2023 г. на сумму 2 659 руб. 40 коп.(л.д.22), исходя из суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Орловским РОВД Ростовской области 14 августа 2002 г.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 6 мая 2020 г. за период с 29 декабря 2020 г. по 28 января 2025 г. (включительно) в размере 169 805 руб. 69 коп., в том числе:
- просроченный основной долг - 122 014 руб.76 коп.
- просроченные проценты - 47 790 руб.93 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Орловским РОВД Ростовской области 14 августа 2002 г.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН № государственную пошлину в размере 6 094 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд Ростовской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 г.