Дело №
Поступило в суд 01.03.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
26 мая 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
с участием прокурора Руденко А.Я.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3, в порядке уточнения требований просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 – матери внука истца, в квартире был зарегистрирован внук ФИО3, который в квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал, его вещей там не имеется. В настоящее время у истца возникла необходимость снять внука с регистрационного учета, так как она намерена продать квартиру. Однако на неоднократные просьбы и требования о добровольном снятии с регистрационного учета из квартиры ответчик постоянно отвечает отказом.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик в спорной квартире не проживает. С ФИО2 была устная договоренность о том, что при первой необходимости внук будет снят с учета, однако до настоящего времени этого не произошло.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, а также ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались почтовым уведомлением, которые возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленное требование, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.4).
Согласно справке ПК «Громовец», в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО3 и ФИО3 ович (л.д.28).
Как следует из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС НСО, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО3 ович, мать – ФИО2.
Как следует из сведений, полученных по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.19), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также имеется регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Кроме того, из указанного ответа также следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Из сведений ЕГРН, полученных по запросу суда, следует, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, а также долю в жилом помещении, которые расположены по адресу: <адрес>.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по месту жительства несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес>, следует, что обследовать жилищно-бытовые условия ФИО3 не представилось возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение (входная дверь закрыта на замок). Визуально установлено: шлакоблочный 4-х квартирный жилой дом. Отопление печное, окна деревянные без повреждений. Электричество к дому подведено. Кровля крыши – шифер. Имеются надворные постройки: баня, сарай. Со слов соседей: семья Рихтер по данному адресу не проживает более 6 лет, их место жительство неизвестно.
Собственнику жилого помещения в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в при-надлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между собственниками <адрес> и ответчиками, поскольку в спорном жилом помещении они не проживают, членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца. ФИО5 – это жена её брата, а ФИО3 – это сын М-ны В.. Они проживают где-то в <адрес>. А. учится либо в колледже либо в техникуме. М.В. попросила для сына временную прописку в квартире по <адрес>. Г.Н. зарегистрировала его, но их там никогда не было, вещей их в квартире тоже нет.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является мужем Г.Н.. В своё время они приобрели квартиру в Новосибирске по <адрес>. Квартиру они приобретали для своего сына А., но он там не жил. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован внук – ФИО3. Внук проживает где-то в <адрес> со своей матерью ФИО5 В.. ФИО5 никогда не пыталась вселить сына в квартиру. Также она давно расторгла брак с их сыном А..
Учитывая, что ФИО3 в настоящее время не является собственником либо членом семьи собственников спорного жилого помещения, то в силу вышеназванных норм жилищного и гражданского права, за ним не сохраняется право пользования этим жилым помещением. Сама по себе регистрация ФИО3 в указанном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ними права пользования. Кроме того, при рассмотрении данного дела суд также учитывает наличие недвижимого имущества в собственности у матери ФИО3, а также наличие у матери и ребенка регистрации в данном жилом помещении.
При указанных обстоятельствах исковое требование о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2613/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-001311-95).
По состоянию на 02.06.2023 заочное решение не вступило в законную силу.