16RS0051-01-2023-000517-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 марта 2023г. Дело 2а-2144/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконным, понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – административный истец, взыскатель, общество) обратилось в суд с административным иском к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята> ввиду окончания исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, обязать устранить нарушение, указав, что исполнительное производство окончено <дата изъята> в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, однако до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3 А.Н., судебного пристава-исполнителя ФИО1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> ФИО1 Г.З., ФИО1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>.

Согласно ходатайству административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (подпункт 4 пункта 1 статьи 46 ФЗ <номер изъят> «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что на исполнении в ФИО1 <адрес изъят> находился исполнительный документ, выданный судебным участком 31 по ФИО6 судебному району Республики Татарстан в рамках гражданского дела <номер изъят> о взыскании с ФИО3 А.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитным платежам в размере 41696,87 руб.; <дата изъята> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> указанное исполнительное производство окончено.

Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выраженное в ненаправлении исполнительного документа взыскателю.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить установленные законом действия в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем, безусловно, нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <номер изъят>-ИП, в рамках которого истцовая сторона оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, находилось на исполнении в ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, нарушающего права взыскателя у суда не имеется.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны административных ответчиков незаконного бездействия, повлекшего нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконным, понуждении устранить нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья