26RS0002-01-2022-007653-51 Дело № 2а-400/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 06 февраля 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 17 606 рублей, в том числе: по транспортному налогу: пеня в размере 1 183 рубля 30 копеек за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 13 490 рублей за 2019 год и пени в размере 1 197 рублей 47 копеек, пени за 2018 год в размере 1 653 рубля 77 копеек; по земельному налогу: пени за 2019 год в размере 3 рубля 32 копейки, пени за 2018 год в размере 78 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя (ИНН <***>). Ответчик является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок по адресу: г.<адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, дата регистрации права 28.01.2010, дата прекращения права 05.03.2019 год.
Ответчик также является налогоплательщиком на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и имеет в собственности: квартиру №<адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, дата регистрации права 20.06.2005 года.
Налоговым органом произведено начисление по имущественному налогу, по земельному налогу за 2019 год. Кроме того, согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, должник имеет в собственности транспортные средства: марка Мерседес-Бенц GL400, р/з <номер обезличен>, дата регистрации права 22.11.2014 год, дата прекращения права 06.04.2018 год.
Также произведено начисление по транспортному налогу за 2018 год. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от 21.01.2022 №2741, от 25.01.2021 №2137, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требования №2741 - до 02.03.2022 года, по требованию № 2137 - до 05.03.2021 год. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением от 20.09.2022 года мировой судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от 26.07.2022 года о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 18 334 рубля 14 копеек.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - город <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН <***>).
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: автомобиль Мерседес-Бенц GL400, р/з <номер обезличен> дата регистрации права 22.11.2014 год, дата прекращения права 06.04.2018 год.
ФИО2 также имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, и земельный участок по адресу: г.<адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>
Налоговым органом произведено начисление по имущественному, земельному налогу и транспортному налогу за 2018-2019 год, однако ответчиком оплата не произведена.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 183 рубля 30 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1 197 рублей 47 копеек, за 2018 год в размере 1 653 рубля 77 копеек; по земельному налогу за 2019 год в размере 3 рублей 32 копейки, за 2018 год в размере 78 рублей 14 копеек.
Расчет суммы пени, подлежащей уплате налогоплательщиком, период ее исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 17 606 рублей.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.
Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя от 20 сентября 2022 года был отменен судебный приказ от 26.07.2022 года, выданный по заявлению МИФНС № 14 по СК о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 05.12.2022 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 704 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена>) задолженность в размере 17 606 рублей, в том числе: по транспортному налогу - пеня в размере 1 183 рубля 30 копеек за 2018 год; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов - налог в размере 13 490 рублей за 2019 год и пени в размере 1 197 рублей 47 копеек, пени за 2018 год в размере 1 653 рубля 77 копеек; по земельному налогу - пени за 2019 год в размере 3 рубля 32 копейки, пени за 2018 год в размере 78 рублей 14 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата обезличена>) в доход муниципального образования г.Ставрополь государственную пошлину в размере 704 рубля 24 копейки.
Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому г. Ставрополя), ИНН<***>, расчетный счет №<***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000
Налог на землю физических лиц
КБК 18210606042041000110 (налог)
КБК 18210606042042100110 (пеня)
Налог на имущество
КБК 18210601020041000110 (налог)
КБК 18210601020042100110 (пеня)
Транспортный налог
КБК 18210604012021000110 (налог)
КБК 18210604012022100110 (пеня)
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.
Судья О.А. Федоров