Дело № 1-633/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005708-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки «11» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ерошкиной Ю.Г., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, примерно в 09 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь на станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> обнаружил утраченную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (банковский счет <данные изъяты>), оборудованную бесконтактной системой оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода ПИН-кода, выпущенную в ОСБ <№ обезличен>, по адресу: <адрес> на имя ФИО9 В этот момент времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем бесконтактной оплаты приобретаемых им товаров для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел в указанное выше время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба ФИО10, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил указанную выше карту.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 13 час. 42 мин. до 14 час. 15 мин. <дата> совершил с похищенной им картой бесконтактные оплаты товаров для личных нужд через платежные терминалы, установленные в торговых организациях, денежными средствами, принадлежащими ФИО11, находящимися на банковской карте <№ обезличен>, на общую сумму 2 632 рублей 66 копеек, а именно:

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 53 рубля 37 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 199 рублей 00 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 180 рублей 00 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> осуществил покупку на 295 рубля 88 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 444 рублей 97 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 367 рублей 28 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 399 рублей 99 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 83 рублей 42 копейки;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 129 рублей 95 копеек;

- супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 328 рублей 80 копеек;

- торговый павильон продуктов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 100 рублей 00 копеек;

- торговый павильон продуктов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил покупку на 50 рублей 00 копеек.

Своими противоправными действиями ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского счет <№ обезличен>, выпущенного на имя ФИО12 открытого в ОСБ <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <№ обезличен>, произведя электронные переводы денежных средств на счета торговых организаций, на общую сумму 2 632 рублей 66 копеек. После чего, скрылся с места происшествия, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 632 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном и показал, что в метрополитене в <данные изъяты> он нашел банковскую карту, ему не принадлежащую, которой в последующем расплачивался в магазинах для приобретения продуктов.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта, выданная ей в институте, на нее в т.ч. начислялась стипендия. Не обнаружив при себе банковской карты, она, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн, обнаружила, что с её карты осуществлялись списания денежных средств. Данную карту она заблокировала и в дальнейшем ей было написано заявление в полицию. Ущерб, причиненный преступлением является для неё значительный, поскольку она является студентом и нигде не работает;

из показаний свидетеля ФИО14, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.52-53) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки. <дата> в ДЧ 1ОП УМВД России по г.о. Химки, поступило заявление с абонентского номера <№ обезличен> от ФИО15, данное заявление было зарегистрировано в КУСП за <№ обезличен> от <дата>, в данном заявлении ФИО20, сообщила о том, что с ее банковской карты прошли списание денежных средств, которые она не осуществляла. <дата> в ОП 1 УМВД России по г.о. Химки поступил материал проверки из УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве за исходящим номером <№ обезличен> от <дата> по заявлению ФИО16 для приобщение к материалу проверки который был зарегистрирован в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, в КУСП <№ обезличен> от <дата>. <дата> в ходе проведения проверки было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2 <дата> рождения, который был задержан, после чего собственноручно им было написано чистосердечное признание с указанием обстоятельств совершенного им преступления, которое было зарегистрировано в КУСП <№ обезличен>. <дата> материал проверки был передан в СУ УМВД Росси по г.о. Химки;

-заявлением (т.1 л.д.22), из которого следует, что ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> похитили с её банковской карты денежные средства;

- чистосердечным признанием (т.1 л.д. 8) в котором ФИО2 добровольно сообщает о совершенном преступлении;

- выпиской (т.1 л.д.111-112) согласно которой <дата> в период времени с 13 час. 42 мин. по 14 час. 15 мин. с банковской карты принадлежащей ФИО18 сняты денежные средства в размере 2 632 рубля 66 копеек, данная выписка осмотрена (т.1 л.д.113-115) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.122);

- протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д. 116-120) в ходе которого осмотрен СD-диск с записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина по адресу: <адрес>, и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.122).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, свидетеля, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, согласно которым ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, чистосердечное признание (т.1 л.д.8), а также его пенсионный возраст.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного его характеризующие, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки, диск, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: