РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Косаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по иску ООО «ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование требований на то, что 21.03.2022г. между ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи» и ОАО «РОК-1», заключен договор на поставку товара № EST 22/84, в соответствии с условиями которого, ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи» свои обязательства надлежащим образом исполнило - своевременно осуществило поставку товара в ассортименте, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях к Договору. Однако, ОАО «РОК-1», свои обязательства по Договору исполнило ненадлежащим образом: оплату за поставленный товар не произвело в полном объеме, вследствие чего, на текущий момент имеется задолженность перед ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи» в размере 69 168 евро 39 центов. В обеспечение исполнения ОАО «РОК-1» обязательств по договору поставки между ООО «ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать по обязательствам ОАО «РОК-1». До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, ответчик претензионные требования об исполнении обязательств по договору поставки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 69 168 евро 39 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 53 989 евро 40 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга в размере 69 168 евро 39 евро центов с 13.01.2023 по дату фактической уплаты суммы долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 023 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «РОК-1», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2022 между ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи» и ОАО «РОК-1», заключен договор на поставку товара № EST 22/84, в соответствии с условиями которого, ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи» свои обязательства надлежащим образом исполнило, своевременно осуществив поставку товара в ассортименте, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях к Договору. Срок исполнения обязательств ОАО «РОК-1» по Договору поставки, с учетом условия об отсрочке платежа в 3 банковских дня с даты поступления товаров на склад покупателя (п.5 Спецификации № 2 от 08.06.2022 к Договору поставки) наступил 03.08.2022 (товарная накладная № 381 от 28.07.2022, на общую сумму 58 200 евро). 10.08.2022 (товарная накладная № 410 от 03.08.2022 на общую сумму 58 200 евро). ОАО «РОК-1» оплату поставленного товара по Товарной накладной № 381 от 28.07.2022 произвело частично в размере 47 231,61 евро, оплата по Товарной накладной № 410 от 03.08.2022 не была произведена.

В соответствии с пунктом 3.l.3 Договора поставки, Покупатель производит оплату товара в рублях. При установлении цены Товара в иностранной валюте, рублевый эквивалент пересчитывается по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки в случае просрочки осуществления платежей, Покупатель по письменному требованию поставщика, выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Обеспечением обязательств покупателя ОАО «РОК-1» по вышеназванному договору является поручительство ответчика ФИО1, с которым 21.03.2022г. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «ЕВРОСНАБ Технолоджи») за исполнение ОАО «РОК-1» всех денежных обязательств покупателя по договору поставки № EST 22/84 от 21.03.2022.

Согласно п.п. 1.1-1.3 Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Поставщиком на условиях настоящего Договора и Договора поставки за исполнение ОАО «РОК-І» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех его обязательств по Договору поставки № EST-22/83 от 21.03.2022 в полном объеме, включая уплату суммы основного долга за товар, суммы неустоек по Договору поставки, и иных расходов Поставщика, в том числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по Договору поставки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки Покупатель и Поручитель несут перед Поставщиком солидарную ответственность в установленном законом порядке.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Положениями ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору поставки ОАО «РОК-1», а ответчиком по договору поручительства в соответствии с п. 1.1 договора, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ» основной долг по договору поставки в размере 69 168 евро 39 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец на основании п. 6.2 договора вправе требовать уплаты процентов в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара на 12.01.2023 составляет 53 989 евро 40 евро центов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании долга по договору поставки, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору поставки за период с 13.01.2023 по дату фактического погашения задолженности, рассчитанной в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 69 168 евро 39 евро центов за каждый календарный день просрочки по дату фактической уплаты суммы долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, также признаются законными и обоснованными.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 023 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОСНАБ ТЕХНОЛОДЖИ» основной долг по договору поставки в размере 69 168 евро 39 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 53 989 евро 40 евро центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также неустойку в размере 0,5% в день от суммы основного долга в размере 69 168 евро 39 евро центов за период с 13.01.2023г. по дату фактической уплаты суммы долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 023 руб. 77 коп.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности ФИО1 и ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: