Решение по делу № 2-328/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

31RS0003-01-2023-000392-41 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 августа 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что между сторонами 12.05.2022 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1596292,48 руб. под 26,5% годовых. Договор является смешанным, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

На основании заявления заемщика от 14.12.2022г., с ним было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика, составляющую на 14.12.2022г. 1737714,7 руб. под 17,9% годовых на срок до 14.12.2029г.

В нарушение приятых на себя обязательств и графика платежей, заемщик надлежащим образом не производил погашение кредита, в связи с чем на 30.05.2023г. образовалась задолженность в размере 1842491,24 руб., в том числе основной долг 1575149,23 руб., просроченные проценты 116004,38 руб., проценты на просроченный долг 1772,16 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 149010,11 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 555,36 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1842491,24 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендэ/Hyundai GRAND STAREX 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства заказным уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заключение между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» договора потребительского кредита, получение заемщиком денежных средств подтверждаются:

- заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 1596292,48 руб. для приобретения автомобиля Хендэ/Hyundai GRAND STAREX 2012 года выпуска и оплаты услуги страхования (л.д.11-13),

- индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 12.05.2022г., в соответствии с которыми ответчику предоставляется кредит в размере 1596292,48 руб. на 84 месяца под 26,512% годовых для целей безналичной оплаты вышеуказанного транспортного средства и оплаты услуги страхователя (л.д. 14-17);

- выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства были выданы 12.05.2022г. (л.д.9);

- договором купли-продажи автомобиля Хендэ/Hyundai GRAND STAREX 2012 года выпуска от 12.05.2022г. стоимостью 1850000 руб. и полисом страхования (л.д.23-27, 28)

Из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением к нему следует, что ответчик обязался, начиная с 14.06.2022г. ежемесячно вносить платеж в размере 42015,89 руб. (л.д.18-20).

14.12.2022г. заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору, которая состояла из основного долга в размере 1567069,8 руб., просроченного основного долга в размере 17632,23 руб., текущих процентов в размере 2447,2 руб., неоплаченных процентов, начисленных по графику платежей в размере 150010,11 руб. (л.д.35).

В этот же день между банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору от 14.12.2022г., которыми сумма задолженности заемщика, подлежащая погашению после реструктуризации установлена в размере 1737714,7 руб., в том числе основной долг 1584702,03 руб., проценты, начисленные по графику платежей, действующему до реструктуризации и неоплаченные 152457,31 руб., проценты, начисленные до реструктуризации на просроченный основной долг 555,36 руб.. изменена процентная ставка по договору – 17,888% годовых, а также график платежей, в соответствии с которым Осыдченко обязан был вносить ежемесячные платежи, начиная с 14.12.2022г. в размере 34809,53 руб. (за исключением первого платежа12000 руб. и последнего в размере 35136,89 руб.) до 14.12.2029г.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик в нарушение принятых на себя условий начиная с января 2023 года прекратил вносить денежные средства в погашение долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для очередной части возврата кредита, суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 30.05.2023г. задолженность по кредитному договору составила 1842491,24 руб., в том числе основной долг 1575149,23 руб., просроченные проценты 116004,38 руб., проценты на просроченный долг 1772,16 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 149010,11 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 555,36 руб.,

Расчет является математически верным, основан на условиях договора, поэтому принимается судом при определении размера подлежащей взысканию с ФИО1

Заявлением ФИО1 о заключении договора (л.д.22), индивидуальными условиями договора потребительского кредита и реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.44) подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 (залогодатель) передал в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство Hyundai GRAND STAREX 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре и законе, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23412 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 года в размере 1842491,24 руб., и судебные расходы в размере 23412 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai GRAND STAREX 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2023г.

Судья С.Н. Куприченко