77RS0023-02-2025-001947-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5620/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты, начисленные по кредитной карте ПАО «Сбербанк», в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указывает, что 29.09.2024 между сторонами заключен устный договор займа на сумму сумма на закупку товара для интернет-магазина с возвращением до 01.12.2024, а также 24.10.2024 между сторонами заключен устный договор займа на сумму сумма на закупку товара в интернет-магазине с возвратом до 01.12.2024. Между тем, в указанные сроки денежные средства не были возвращены. Из-за несвоевременного погашения задолженности по кредитной карте, с которой истцом перечислены ответчику денежные средства, банком были начислены проценты в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика. Учитывая изложенное, поскольку договоры займа в письменной форме между сторонами отсутствуют, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные суммы в качестве неосновательного обогащения.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, где указала, что договор займа между сторонами не заключался, доказательств наличия договорённости о предоставлении суммы займа между сторонами нет, сроки займа не согласованы, оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, произведен ли возврат ответчиком средств, полученных от истца, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 истец осуществила денежный перевод на счет ответчика на суму сумма, что подтверждается выпиской по счету адрес банк», квитанцией от 30.09.2024.
24.10.2024 истец осуществила денежный перевод на счет ответчика на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету адрес банк», квитанцией от 24.10.2024.
Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о движении денежных средство адрес за период с 30.09.2024 по 24.10.2024.
13.01.2025 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить задолженность по устно заключенным договорам займа на сумму сумма сроком возврата до 01.12.2024, на сумму сумма сроком возврата до 01.12.2024, указано, что из-за несвоевременного возврата денежных средств банком истцу были начислены проценты в сумме сумма Между тем, денежные средства истцу не возвращены.
В подтверждение несения расходов по уплате процентов за несвоевременный возврат кредитных средств в ПАО «Сбербанк» истцом представлена выписка по платёжному счету ПАО «Сбербанк» за 30.09.2024 о выдаче наличных денежных средств в сумме сумма, за 24.10.2024 о выдаче наличных денежных средств в сумме сумма, выписки по счету кредитной карты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений сторон, представленных в материалы дела скриншотов переписки между сторонами в мессенджере Whats App следует, что денежные средства были перечислены ответчику для закупки товаров в интернет-магазине, что стороной истца не оспаривается.
Анализируя представленные доказательства, суд отмечает, что истец добровольно и целенаправленно перечислила на счет ответчика спорные денежные средства.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что спорные денежные средства перечислены ответчику истцом добровольно, приходит к выводу о том, что переданная ответчику сумма не является неосновательным обогащением, так как перечислена намеренно с учетом имевшихся между сторонами договоренностей, для закупки товара в интернет-магазине.
При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что в удовлетворении основных требований искового заявления судом отказано, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов и возмещении судебных расходов понесенных истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.