Дело № 2а-276/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000466-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Вологодской области от 03.04.2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговором Харовского районного суда от 12.01.2021 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. 27.12.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 30.12.2021 года он поставлен на учет в МО МВД России «Харовский», как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 27.12.2029 года.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 01.03.2022 года по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 21.06.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 24.08.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Харовского муниципального района Вологодской области без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении вышеназванных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Харовского районного суда от 12.01.2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 Вологодской области от 03.04.2019 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. 27.12.2021 года ФИО2 освобожден из Х по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости за вышеуказанное преступление, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Следовательно, судимость ФИО2 за указанное преступление погасится 27.12.2029 года.

Из материалов дела видно, что в течение года, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 четыре раза допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 28.12.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 01.03.2022 года – по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ; 21.06.2022 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 24.08.2022 года – по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 дважды допустил совершение административных правонарушений против собственности, за что 05.03.2022 года, 20.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вынесенные постановления вступили в законную силу.

В суде установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных характеризующих личность ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года, данный срок административного надзора, по мнению суда, является достаточным.

Часть 1 ст. 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении административного ответчика, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, предложенные в административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Харовский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженца Х административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы Харовского муниципального района Вологодской области;

возложения обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Харовский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.