№2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2022 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощнике судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика Казимира А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Казимиру А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Казимиру А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 .... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Nissan Cefiro, рег.зн. №. Согласно условиям заключенного договора водителем, допущенным к управлению вышеназванным транспортным средством был ФИО2 .... в 23.50 ч. на ул. ФИО5, в районе дома № 16/2 г. Омска водитель ФИО3, управляя автомобилем Nissan Cefiro, рег.зн. №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем BMW 520, рег. зн. №. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п. 9.2 ПДД, и за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 520, рег. зн. № ФИО4, которому в результате ДТП причинены механические повреждения, была застрахована в АО «АльфаСтахование», стоимость восстановительного ремонта составила 113500 рублей. АО «АльфаСтрахование» признало заявленное ФИО4 событие страховым и перечислило последней страховое возмещение в размере 113 500 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки. Просят взыскать с ответчика в свою пользу убытки по страховому случаю в размере 113500 рублей; судебные издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, надлежаще извещены.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истец освобождается от обязанности доказывания. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно страхового полиса № АльфаСтрахование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО4 получила страховку на автомобиль BMW 520, рег. зн. №.

По страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем выступила собственник автомобиля Nissan Cefiro, рег.зн. № ФИО1; в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2

.... ФИО4 в АО АльфаСтрахование подано заявление № о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с указанием о повреждении транспортного средства BMW 520, рег. зн. № датой и временем страхового случая ...., 23.50 ч., адресом места, где произошел страховой случай: Омская область, Омск, ФИО5, 16-2, водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого причинен вред: ФИО3

Согласно экспертного заключения от .... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 520, рег. зн. №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 199800 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 113500 руб.

По протоколу об административном правонарушении от .... ФИО3 .... в 23.50 ч., управляя автомобилем Nissan Cefiro, рег.зн. № на .... в ...., совершил нарушение п. 9.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с автомобилем BMW 520, рег. зн. №.

Повреждения автомобиля BMW 520, рег. зн. № зафиксированы в дополнении к протоколу, соответствуют повреждениям, отмеченным в экспертном заключении.

По платежному поручению № от .... АО «АльфаСтрахование» направило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 66700 руб.

По платежному поручению № от .... АО «АльфаСтрахование» направило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 46800 руб.

Согласно платежного поручения № от .... САО «Ресо-Гарантия» направило АО «АльфаСтрахование» 113500 рублей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО3 управлял автомобилем Nissan Cefiro, рег.зн. №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, явился виновником ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль BMW 520, рег. зн. №, собственник которого ФИО4 обратилась в свою страховую компанию АО АльфаСтрахование, подав заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получив страховое возмещение в сумме 113500 рублей, при этом САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки, что дало САО «РЕСО-Гарантия» право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. В связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» по возмещению ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга за каждый день, начиная со дня вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Казимира А.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 113500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга за каждый день, начиная со дня вступления решения в законную силу до момента фактической уплаты задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов