Решение по делу № 2-167/2023 от 27.04.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, расходов.

Дело № 2-167/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000127-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка 27 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение трактора <данные изъяты> без ГРЗ под управлением ФИО12 и автомобиля Скания <данные изъяты> с ГРЗ № под управлением ФИО9 В результате ДТП истец, являясь пассажиром трактора, получил телесные повреждения. В виду отсутствия у причинителя вреда договора обязательного страхования его гражданской ответственности, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению приложены все необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы: нотариально заверенная выписка из паспорта истца, выписка из истории болезни истца, копия постановления о возбуждении уголовного дела, реквизиты счета, нотариально удостоверенная копия доверенности представителя. Заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на обращение истца получен ответ АО ГСК «Югория» о том, что заявителем не представлен документ, удостоверяющий личность получателя компенсационной выплаты и доверенность на представление интересов на ФИО13 ФИО3 или реквизиты ФЛ, указанного в доверенности. Претензия, обосновывающая неправомерность требований ответчика о предоставлении упомянутых документов, была направлена в адрес РСА и получена им ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчик вновь указал на необходимость предоставления ранее указанных документов. Копия документа, удостоверяющая личность (копия паспорта) необходима только в отношении потерпевшего, в отношении его представителя необходимо предоставить лишь документы, подтверждающие его полномочия, таким документом является доверенность, паспортные данные представителя содержатся в тексте доверенности. Требование ответчика о предоставлении паспорта ФИО4 не основано на положениях Правил обязательного страхования. Относительно требований о предоставлении банковских реквизитов ФИО4 как физического лица, просил учесть следующие доводы. Заявление о компенсационной выплате было подписано от имени истца его уполномоченным представителем ФИО5, ответчику были представлены реквизиты счета ФИО4 как ИП для перечисления компенсационной выплаты. Приобретя статус ИП, ФИО3 не перестал быть ФИО5 Денежные средства на расчетном счете предпринимателя являются его личной собственностью как физического лица. Если ответчик считал, что предоставленные ему реквизиты счета представителя истца не позволяют произвести выплату, то в таком случае у него имелась возможность произвести выплату денежных средств альтернативным способом – почтовым переводом через АО «Почта России», через внесение денежных средств на депозит нотариуса. На наличие иных «недостатков» ответчиком указано не было. Сумма компенсационной выплаты составляет 305 250 руб. Заявление о компенсационной выплате с приложенными документами было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, компенсационная выплата должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1: 305 250 руб. компенсационной выплаты, 2500 руб. расходов, необходимых для реализации права на получение компенсационной выплаты, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 622,5 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, 153 875 руб. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель РСА в лице АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором ФИО1 получил вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило заявление ФИО4 о компенсационной выплате на предоставленные им банковские реквизиты, к заявлению приложены документы. Из представленных документов установлено, что выгодоприобретателем является представитель потерпевшего ФИО3, при этом отсутствовал его паспорт. Ответчик в осуществлении компенсационной выплаты не отказывал, а из-за действий истца не имел возможности приступить к рассмотрению заявления. Поскольку с заявлением на получение компенсационной выплаты обратился представитель потерпевшего и заявил требование об осуществлении компенсационной выплаты на реквизиты его (представителя) банковского счета, в рассматриваемом случае выгодоприобретателем выступает ФИО6и ответчик обосновано затребовал предоставления заверенной копии паспорта выгодоприобретателя либо представления реквизитов банковского счета потерпевшего. Согласно копии доверенности истец уполномочил ФИО4 представлять его интересы в РСА с правом получения компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и иных финансовых санкций, при этом в данной доверенности статус ФИО4 как ИП не указан. Счет ИП открывается для введения коммерческой деятельности, компенсационная выплата не относится к коммерческим выплатам, между ИП ФИО2 и РСА отсутствуют договорные отношения на основании которых ответчик имел бы законные основания осуществлять денежный перевод на расчетный счет предпринимателя. Ответчик не признает требования о взыскании штрафа и неустойки, но в случае принятия судом решения о взыскании с ответчика штрафа и неустойки просит размер снизить до разумных пределов (л.д. 48-50).

Представитель АО «ГСК «Югория», ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Мезер С.А., полагавшей удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Как указано в абзаце 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В силу пп. 2, 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 подано заявление в РСА о компенсационной выплате, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Р402 «Тюмень-Омск» произошло ДТП в результате которого причинен вред здоровью ФИО1(л.д. 10). Кроме того, заявитель просил возместить расходы по оплате услуг нотариуса при удостоверении доверенности, верности копий документов. К заявлению были приложены следующие документы: заверенные нотариусом копия паспорта ФИО1, выписки из медицинской карты ФИО1, постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом доверенность представителя (л.д. 11-27), заявление и приложенные документы получены РСА ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление о компенсационной выплате АО «ГСК «Югория» направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что не представлены документ, удостоверяющий личность получателя компенсационной выплаты, доверенность на представление интересов на ИП ФИО3 или реквизиты ФЛ, указанного в доверенности (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО4 направлена в РСА претензия, в которой он указал, что отказ в осуществлении выплаты необоснован, предоставление заверенной копии документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты не предусмотрено ОСАГО, индивидуальный предприниматель – физическое лицо, к нему применяются те же правила, просил выплатить компенсационную выплату, неустойку, расходы, необходимые для реализации права на получение возмещения (л.д. 29), претензия получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию АО «ГСК «Югория» направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что не представлены документ, удостоверяющий личность получателя компенсационной выплаты, доверенность на представление интересов на ФИО14 ФИО3 или реквизиты ФЛ, указанного в доверенности (л.д. 33).

Из материалов дела установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Р-402 «Тюмень-Омск» не имеющий прав управления транспортным средством ФИО10, управляя технически исправным трактором марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в сцепке с тракторной телегой без государственного регистрационного знака, не имеющей каких-либо осветительных приборов, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение п. 2.1.1, абзац два п. 19.1, абзаца один п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020), проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований и условий он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, осуществил маневр - поворот направо на второстепенную дорогу, в ходе которого произошло столкновение следующего в попутном направлении автомобиля марки «SCANIA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в составе автопоезда с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО9 с тракторной телегой без государственного регистрационного знака, находящейся в сцепке с трактором марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО10 ФИО15 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1, находящийся в тракторной телеге, получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ЗПСМТ, переломо-вывиха в сегменте L1-L2, нестабильного компрессионно-оскольчатого перелома тела L2 позвонка, частичного нарушения проводимости по спинному мозгу, с развитием нижнего парапареза, нарушения функции тазовых органов, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны волосистой части головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.18 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 46-47). Таким образом, установлено, что ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 указанных Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 3.10 Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Оценивая законность и обоснованность указанного ответа РСА, суд, с учетом требований вышеприведенных положений закона и фактически представленных стороной истца документов, приходит к выводу о незаконности требования Российского Союза Автостраховщиков о представлении нотариально заверенной копии паспорта представителя ФИО1, а также доверенности на представление интересов на ФИО16 ФИО4 или реквизиты расчетного счета ФЛ, указанного в доверенности.

Согласно абз. 7 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами ОСАГО.

Как следует из материалов дела при обращении в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истцом приложены к материалам дела нотариально заверенный паспорт заявителя и нотариальная копия доверенности на имя представителя ФИО4, содержание представленных представителем истца документов позволяло РСА принять решение о компенсационной выплате, поскольку содержало информацию, подтверждающую факт наступления страхового случая и причинение вреда здоровью ФИО1 в результате ДТП.

РСА должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы РСА о том, что представителем истца указан счет индивидуального предпринимателя, в связи с чем страховая выплата не может быть осуществлена также судом отклоняются, поскольку не представлено доказательств невозможности осуществления компенсационной выплаты на указанный счет либо другим способом произвести выплату.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать компенсационную выплату в размере 305 250 рублей, расчет которой приводит в тексте искового заявления, а именно: за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга – 5%, ушибленную рану мягких тканей головы- 0.05%, компрессионный «взрывной» проникающий нестабильный перелом тела L2 позвонка первой степени 10%, стеноз позвоночного клапана (примечание 2) 25%, перелом поперечного отростка L2 позвонка справа 4%, ротационный верховой подвывих тела L1 позвонка (примечание 3) 7%, транспедикулярный остеосинтез на протяжении Th12-L1-L3-L4 10% (500 000х61%).

Суд соглашается с расчетом истца, другого расчета, возражений ответчика в части расчета компенсационной выплаты не представлено.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 305 250 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 5 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 85, 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 210 622,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ (21 –й день после получения заявления) за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 1% от установленного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда с указанием даты до дня исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки: 305 250 руб. х1%х69 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=210 622,5 руб.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и другие.

Указанные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (абзац 1 пункт 10).

Из смысла указанных разъяснений следует, что основанием для включения данных расходов в состав страхового возмещения, выплачиваемого потерпевшему, в связи с наступившим страховым случаем являются два условия в совокупности: обусловленность несения упомянутых расходов наступлением страхового случая и их необходимость для реализации права на получение страхового возмещения.

Поскольку правилами расчета суммы страхового возмещения предусмотрена необходимость нотариального удостоверения копий документов, направляемых в страховую организацию, такие расходы являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты, в связи с чем расходы потерпевшего на оплату услуг нотариуса подлежат включению в состав страховой суммы. Суммы соответствующих затрат истца указаны в заверенных нотариусом копиях документов и составляют 2500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 153 875 руб. (305250+2500 х50%)

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Что касается ссылки РСА о необходимости уменьшения размера неустойки и штрафа, то таковые подлежат отклонению ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить их размер. Поскольку РСА (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты в полном объеме, то правовых оснований для снижения суммы неустойки и штрафа не имеется.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам части первой статьи 103 ГПК РФ с РСА в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9922 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 305 250 (триста пять тысяч двести пятьдесят) рублей – компенсационную выплату; 2500 (две тысячи пятьсот) рублей – расходы, необходимые для реализации права на получение компенсационной выплаты; 153 875 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей – штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 622 (двести десять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 5 копеек.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму компенсационной выплаты с учётом последующих оплат, из расчёта 1% от суммы задолженности, но не более 500 000 руб. (с зачетом уже взысканной суммы неустойки 210 622,5 руб.).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 9922 (девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля – государственную пошлину в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 05.05.2023.

Судья: Н.А. Иванова