Решение по делу № 02-5215/2023 от 08.06.2023

Дело 02-5215/2023

УИД 77RS0023-02-2023-004699-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес08 июня 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5215/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Комон Джим» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Комон Джим», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца излишне уплаченную в рамках Договора денежную сумму в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от цены оказания услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2021 г. между ней и ответчиком заключен Абонентский договор № 20767 на оказание услуг в области спорта, физической культуры и отдыха, предусматривающий оказание следующих услуг: членство в клубе (абонемент) на 9 месяцев + 85 дней, срок действия до 02.01.2023 г. Истцом также приобретены дополнительные услуги: пакет персональных тренировок (8 шт.) с фитнес-тренером со сроком действия до 22.05.2022,

Истец полностью оплатил услуги по договору на сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком от 30.12.2021, а также дополнительные услуги на сумму сумма, что подтверждается кассовым выпиской об операции из банка от 16.11.2022 г. В связи с закрытием клуба услуги истцу были оказаны не в полном объеме.

30.04.2022 г. Истцом было написано заявление на возврат денежных средств по Договору и заявление на возврат денежных средств за дополнительные услуги. По условиям договора возврат осуществляется в течение 180 дней, т.е. до 27.10.2022 с даты подачи заявления на возврат денежных средств. К этому сроку возврат не был осуществлен. 18.11.2022 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате денежных средств, однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Комон Джим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между истцом и ответчиком заключен Абонентский договор № 20767 на оказание услуг в области спорта, физической культуры и отдыха, предусматривающий оказание следующих услуг: членство в клубе (абонемент) на 9 месяцев + 85 дней, срок действия до 02.01.2023 г. Истцом также приобретены дополнительные услуги: пакет персональных тренировок (8 шт.) с фитнес-тренером со сроком действия до 22.05.2022,

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30.04.2022 истцом было написано заявление на возврат денежных средств по Договору и заявление на возврат денежных средств за дополнительные услуги, , в связи с закрытием клуба.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований пропорционально периоду, в течение которого оплаченные услуги не были оказаны, что составляет сумма (11487,74 руб+15900 руб.), так истец пользовался услугами в течении 94 дней, осталось 273 дня, что соответствует сумма (17520*94/273), принимая во внимание, что начало периода оказания услуг с 10.01.2022, а также денежные средства в размере сумма, уплаченные за пакет персональных тренировок с фитнес-тренером, которые не состоялись.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 27.10.2022 по 07.03.2023 в размере сумма( 27 387,47*3*131/100), который не превышает цену оказания услуги в данном случае сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма((27 387,47 + 27 387,47 + 2 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма (сумма +сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Комон Джим» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комон Джим» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору от 30.12.2021 № 20767 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Комон Джим» государственную пошлину в доход бюджета адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023