ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 7 июля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «Надежда».

Toyota Caldina г/н №, принадлежащая на праве собственности Гесс А.В., под управлением Гесс Э.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю Toyota Caldina г/н №, были причинены технические повреждения, пассажиру Toyota Caldina г/н № ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200 г/н С070А283НУ124 была застрахована в САО «Надежда» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 115 284,20 рубля за повреждение автомобиля Toyota Caldina г/н № и в размере 50 500 рублей за вред пассажира ФИО5

Согласно материалам по делу об административном правонарушении, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Данный факт, на основании п. «в» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяет ООО СК «Надежда» предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере выплаченного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно- правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда».

25.02.2021 в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «Страховая компания «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика 165 784,20 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 7 июля 2018 г. в 11:05 произошло дорожно-транспортное происшествие на 404 км автодороги Р 257 «Енисей» с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и Toyota Caldina г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2018 г. следует, что ФИО1, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser г/н №, выехал на пересечение с автодорогой «Енисей», не уступил дорогу транспортному средству Toyota Caldina г/н №. Кроме того, в результате ДТП по вине ФИО1 причинен легкий вред здоровью пассажиру Toyota Caldina г/н №. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении, на момент ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200 г/н № была застрахована в САО «Надежда».

8 августа 2018 г. и 20 июня 2019 г. САО «Надежда» осуществила выплату страхового возмещения в размере 115 284,20 рублей за повреждение автомобиля Toyota Caldina г/н № и выплату за вред здоровью пассажира указанной машины в размере 50 500 рублей, что следует из платежных поручений № 51965 и № 42633.

Размер страхового возмещения за повреждение автомобиля рассчитан на основании проведенной ООО «Финансовые системы» экспертизы. Согласно заключению эксперта от 18 июля 2018 г. размер ущерба, причиненного автомобилю Toyota Caldina г/н № составил 115 284,2 руб. (рыночная стоимость за вычетом стоимости годных остатков).

01.10.2020 САО «Надежда» изменило организационно- правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

25.02.2021 ООО «Страховая компания «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» заключили договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО. В соответствии с указанным договором и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «Страховая компания «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, при наличии доказательств отсутствия у ответчика права управления транспортными средствами на момент ДТП, в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 516 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 января 2022 г. № 39562, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 165 784,20 рублей в счет возмещения ущерба, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ