Решение по делу № 2-586/2023 от 20.03.2023

УИД 70RS0002-01-2022-005878-08

Дело № 2-586/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» к самозанятой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (далее – ООО «Стройкомплекс Техника») обратилось с иском в суд к самозанятой ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 59000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 4988,80 руб. сумму процентов за пользование денежными средствами, 2119,66 руб. расходы по оплате госпошлины; также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований истец указывает, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор подряда <номер обезличен>, подписанный факсимильной подписью. В соответствии с предметом договора подряда, ответчик обязалась выполнить работы по сборке мебели на объектах, указанных в дополнительных соглашениях к договору, а истец оплатить оказанные услуги. ООО «Стройкомплекс Техника» свои обязанности по договору выполнило, окончательно произвело оплату <дата обезличена> в размере 106000 руб. Далее, в рамках сотрудничества по договору подряда <номер обезличен> ФИО1 были переведены денежные средства в размере 59000 руб., однако, так как подпись ФИО1 в дополнительных соглашениях №№ 3,4 отсутствует, их нельзя в отсутствии согласования условий договора, считать заключенными. Следовательно, денежная сумма в размере 106000 руб. является суммой вознаграждения за выполнение работ по договору подряда, а сумма в размере 59000 является неосновательным обогащением, так как никаких других работ по договору <номер обезличен> ФИО1 не выполняла. На основании изложенного, ООО «Стройкомплекс Техника» просит взыскать с ответчика сумму в размере 59000 руб. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4988,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, извещена телефонограммой от 21.02.2023, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 1 статьи 56, части 1 статьи 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО «Стройкомлекс Техника» и ФИО1 заключен договор подряда, по которому ООО «Стройкомплекс Техника» (Заказчик) поручает, а ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательство по выполнению по сборке мебели по адресам, указанным в дополнительных соглашениях, Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную Договором цену (далее – Договор).

В соответствии с п.п. 2.3. – 2.4. Договора, стоимость проведения работ по настоящему договору и порядок оплаты определяются в Дополнительных соглашениях. Расчеты производятся денежными средствами по безналичному расчету. Заказчик перечисляет денежные средства за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя или иных организаций на основании письменного распоряжения Исполнителя.

Дата начала и окончания работ по настоящему Договору определяется в Дополнительных соглашениях (п. 3.1 Договора).

Из дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к Договору следует, что объект выполнения работ расположен по адресу: <адрес обезличен>.

Пунктом 2 данного соглашения предусмотрен гарантийный срок – 2 года, исчисляемый с момента принятия Заказчиком результата работ от Исполнителя.

Стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 53000 руб. без учета НДС. Сумма в размере 20000 руб. оплачивается Заказчиком в безналичной форме в течении 5 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения в качестве предоплаты за работы. Оставшаяся сумма в размере 33000 руб. оплачивается заказчиком в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 при условии получения Заказчиком от Исполнителя счета (п.п. 3-5 Дополнительного соглашения <номер обезличен>).

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения <номер обезличен>, срок начала выполнения работ: <дата обезличена>, срок окончания работ: <дата обезличена>.

Приложением <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается факт передачи строительной площадки от ООО «Стройкомплекс Техника» ФИО1 Стороны подтверждают, что площадка по адресу: <адрес обезличен>, передается в удовлетворительном состоянии и претензий другу к другу не имеют.

Приложением <номер обезличен> к Дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается факт передачи строительной площадки от ООО «Стройкомплекс Техника» к ФИО1 Стороны подтверждают, что площадка по адресу: <адрес обезличен>, передается в удовлетворительном состоянии и претензий другу к другу не имеют.

Как следует из текста искового заявления, Договор подряда <номер обезличен> и дополнительные соглашения к нему под №<номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> были заключены с использованием факсимильной подписью ответчика и оплачены, что подтверждается платежными поручениями, о чем свидетельствует взаимодействие сторон по данному Договору, общая стоимость которой составила 106000 руб., и окончательно оплачена <дата обезличена>.

При этом, в рамках сотрудничества по Договору подряда <номер обезличен>, истцом были составлены Дополнительные соглашения под №<номер обезличен> <номер обезличен>.

Стоимость работ, выполняемых в рамках настоящего дополнительного соглашения в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 58000 руб. без учета НДС. Сумма в размере 25000 руб. оплачивается Заказчиком в безналичной форме в течении 5 дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения в качестве предоплаты за работы. Оставшаяся сумма в размере 33000 руб. оплачивается заказчиком в течении 10 дней с момента подписания акта выполненных работ при условии получения Заказчиком от Исполнителя счета (п.п. 3-5 Дополнительного соглашения <номер обезличен>).

Исполнение обязательства по оплате за выполненные работы по Договору подряда <номер обезличен> подтверждается: платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50000 руб., платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30000 руб.

Наличие переплаты денежной суммы в размере 59000 рублей следует из акта сверки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, от подписания которого ФИО1 отказалась.

Таким образом, общая сумма по Договору подряда <номер обезличен> составила 106000 руб., указанная сумма была оплачены за работы выполненные по Договору подряда <номер обезличен> (по дополнительным соглашениям №<номер обезличен> ), а денежную сумму в размере 59000 руб. следует считать неосновательным обогащением, поскольку направлены были истцом в отсутствие обязательств, и получены ответчиком ФИО1 в отсутствие правовых оснований для их приобретения или сбережения.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор, в котором не согласованы его существенные условия является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения..."

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

<дата обезличена> ООО «Стройкомплекс Техника» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой указано, что ФИО1 по договору подряда <номер обезличен> обязалась выполнить работы по сборке мебели на объектах: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, однако работы на объектах: <адрес обезличен> – выполнены в полном объеме, а работы на остальных объектах не выполнены в полном объеме, исполнитель просрочил сроки выполнения работ и не отработал аванс. Просит выплатить неустойку за просрочку сроков выполнения работ, а также сумму неотработанного аванса в размере 59000 руб.

Из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, представленной истцом в материалы дела следует, что стороной истца в адрес ответчика были направлены дополнительные соглашения №<номер обезличен> для подписания ФИО1, однако этого сделано не было, что ответчиком не оспаривалось.

Платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов между ООО «Стройкомплекс Техника» и ФИО1 подтверждается оплата денежных средств в размере 59000 руб. по дополнительным соглашениям <номер обезличен> и <номер обезличен> к Договору подряда от <дата обезличена>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, как следует из представленных суду документов, договор подряда <номер обезличен> имеет рамочный характер, согласование существенных условий договора сторонами предусматривало подписания дополнительного соглашения к указанному договору, которым определен был предмет договора, сроки выполнения, а также стоимость работ и порядок расчета. Однако, поскольку указанные соглашения небыли подписаны ФИО1 как стороной договора, договор подряда <номер обезличен> заключенным в отношении объектов по адресу: <адрес обезличен>: <адрес обезличен> признать заключенными нельзя, поскольку стороны не согласовали предмет договора, а также существенные условия: его стоимость, сроки исполнения, содержащиеся в дополнительном соглашении <номер обезличен> и <номер обезличен>

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривался, напротив как следует из представленной суду переписке посредством мессенджера WhatsApp(ВатСап) ФИО1 настаивала, что относительно объектов по адресу: <адрес обезличен>: <адрес обезличен>. договоров не подписывала, выполнять их не намерена и обязанности вернуть денежные средства, полученные в рамках указанного договора у не имеется. Однако, под данным дополнительным соглашениям ООО «Стройкомплекс Техника» были переведены ФИО1 денежные средства в размере 59000 руб.

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, как и иного расчета, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 59000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 4988,80 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из вышеприведенных правовых положений, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия указанного моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., а потому оснований для взыскания процентов за указанный период не имеется.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда <дата обезличена>, составит 2 073,08 руб.

59 000,00 р.

01.10.2022

20.03.2023

171

7,50

59 000,00 ? 171 ? 7.5% / 365

2 073,08 р

Кроме того, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме3 415,17руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме2119,66руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, излишне оплаченная ООО «Стройкомплекс Техника» государственная пошлина в сумме1295,51руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» к самозанятой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс техника» (ОГРН <номер обезличен> неосновательное обогащение в размере 59000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 073,08 рубля, затем, начиная с <дата обезличена> взыскивать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс техника» (ОГРН <номер обезличен> проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, до момента его полного погашения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (ОГРН <номер обезличен>) госпошлину в размере 2119,66 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс Техника» (ОГРН <номер обезличен>) излишне уплаченную в бюджет госпошлину в размере 1295,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023.