УИД 58RS0028-01-2022-002747-78

Дело № 2-1394/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «25» октября 2022г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Синюковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что 15.11.2021 на основании договора займа ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 165 000 руб. на срок до 08.03.2022. Претензия истца с требованием возврата долга осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 165 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № 2, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 165 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок не позднее 08.03.2022. В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 30 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен вышеуказанный договор займа от 15.11.2021.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО2 погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек от 21.09.2022 на сумму 4500 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (Дата) года рождения, (паспорт <...>) в пользу ФИО1, (Дата) года рождения, (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа в размере 165 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб., а всего 169 500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина