Решение по делу № 2-8071/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-8071/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006426-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 16 ноября 2023 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк к Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО3, ФИО11 Артёму ФИО8, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор НОМЕР, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 58,285.00 рублей под 19.45000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете НОМЕР****.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством ввода правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом

04.03.2020 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № MIR-2741 со счетом НОМЕР, что подтверждается Заявлением на получение карты.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте № MIR-2741 по номеру телефона <***>, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Регистрация проходила путем получения идентификатора и пароля через банкомат, что подтверждается скриншотом из банковского ПО.

ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной системе Кредитора ответчиком была направлена заявка на получение кредита и сформированы Индивидуальные условия в виде электронного документа. Подписание Индивидуальных условий осуществлюсь посредством ввода правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом..

Согласно выписке по счету клиента 40817 810 5 4204 5745385 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 ч. в сумме 58285 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствие, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежала доля в праве собственности на квартиру. Расположенной по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес>Б, <адрес>

С момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: Доля в праве собственности на квартиру. Расположенной по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, р-н Ленинский, пр-кт Ленина, <адрес>Б, <адрес>,, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г. Нижний Новгород в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность отвтчика - Администрация г. Нижний Новгород.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору НОМЕР от 04.03.2020 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44871,77 руб., из которых:

- основной долг - 37875,78 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 6995,99 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Администрация г. Нижний Новгород задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2020 года по состоянию на 16.06.2023 года включительно в размере 44 871,77 руб., в том числе основной долг 37875,78 руб., проценты в размере 6995,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 546 руб. 15 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО11 Артём ФИО8, ФИО4, ФИО5.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседания не вились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО2 (далее-заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор НОМЕР, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 58,285.00 рублей под 19.45000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, выписка из системы "Мобильный банк".

04.03.2020 Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

24.10.2017 г. заемщик подключил пакет услуг «Мобильный банк» к карте № MIR-2741 по номеру телефона <***>, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка».

24.10.2017 ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Регистрация проходила путем получения идентификатора и пароля через банкомат, что подтверждается скриншотом из банковского ПО.

04.03.2020 в автоматизированной системе Кредитора ответчиком была направлена заявка на получение кредита и сформированы Индивидуальные условия в виде электронного документа. Подписание Индивидуальных условий осуществлюсь посредством ввода правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом.

Согласно выписке по счету клиента 40817 810 5 4204 5745385 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 04.03.2020 в 13:14 ч. в сумме 58285 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1526,41 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору НОМЕР от 04.03.2020 года задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44871,77 руб., из которых:

- основной долг - 37875,78 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 6995,99 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: г. Н. <адрес> Ленина, <адрес>.

По данным Единой информационной Системы Нотариата наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 нотариусами на территории Российской Федерации не заводилось.

Установлено, что до момента смерти ФИО2 сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. <адрес> Ленина, <адрес> являлись: ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО11 Артём ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доли в праве собственности в указанном объекте недвижимости.

Несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО11 Артём ФИО8, а также дочь наследодателя ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства в квартире, в которой на день смерти был зарегистрирован наследодатель.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство либо отказались от его принятия, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Поскольку доказательств того, что сумма испрашиваемой истцом задолженности превышает размер наследственного имущества материалы дела не содержат, принимая во внимание установленные обстоятельств и вышеперечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 – ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Артёма ФИО8, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО13 ФИО8, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме 7 546 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского филиала ПАО Сбербанк к Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО3, ФИО11 Артёму ФИО8, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении II-ТН НОМЕР выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 Артёма ФИО8 (свидетельство о рождении II-ТН НОМЕР выдано ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении III-ТН НОМЕР выдано ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 44 871 рубль 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 546 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Нижнего Новгорода отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.

Судья Д.С. Нестеров