Дело № 2-4846/2022
УИД74RS0003-01-2022-004836-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Хасановой Р.Д.,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска – Шафикова Д.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, возмещении ущерба в размере 41 600 рублей.
В обоснование иска указал на то, что 05 декабря 2021 года ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате противоправных действий ответчика, согласно заключению судебно- медицинского эксперта №, у истца были обнаружены: оскольчатые переломы всех стенок левой верхне-челюстной пазухи, костей носа, оскольчатый перелом левой скуловой дуги со смещением отломков в разных плоскостях, оскольчатый перелом латеральной и нижней стенок левой орбиты, со смещением отломков в разных плоскостях, отрыв венечного отростка нижней челюсти с переходом на ветвь нижней челюсти, кровоподтек в левой скуловой области. Указанные повреждения, а именно, переломы костей лицевого скелета повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующег признака средней тяжести вреда здоровья В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в ГАУЗ «ОКБ №» города Челябинска в период с 07 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, после чего продолжил лечение у стоматолога-хирурга по месту жительства. За это время истцу было проведено 2 операции, одна под общим, другая под местным наркозом, установлена титановая пластина, для соединения сломанных костей для восстановления конфигурации левой скуловой орбиты и правильн положения глазного яблока. В связи с полученными травмами, ФИО1 претерпел физические нравственные страдания, находился в нетрудоспособном состоянии 1,5 месяца, потерял значительную часть заработка, поскольку является самозанятым, был вынужден приступить к трудовой деятельности раньше времени, вопреки рекомендациям врачей. Левый глаз истца в его профессии является "рабочим", именно он пострадал от действий ответчика ФИО2 У истца ухудшилось зрение, периодически кровит и слезится глаз, истец вынужден наблюдаться у офтальмолога и проходить лечение для восстановления зрения. В первый месяц после получения травм истец не мог нормально разговаривать, жевать, глотать, принимать твердую пищу, ел только перетертое и кашеобразное. Любое движение челюстью причиняло нестерпимую боль. В настоящее время постоянно испытывает болевые ощущения, даже легкие физические нагрузки причиняют дискомфорт. Восемь месяцев ФИО1 был вынужден спать только на спине, во избежание неправильного срастания лицевых костей. В результате происшедшего, стал бояться ходить вечером, его мучает страх вновь подвергнуться нападению, лишился возможности вести обычный образ жизни. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 41 600 рублей, который складывается из стоимости куртки в размере 36 600 рублей и джинс в размере 5 000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика в настоящем исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, на вопрос суда пояснил о том, что джинсы были порваны, а куртка белого цвета была сильно испачкана кровью, ввиду чего надевать испорченные вещи не представляется возможным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаивая обстоятельств указал на завышенность требований истца.
Помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в своем заключении указал на обоснованность заявленных истцом требований и необходимость в их удовлетворении, при определении размера компенсации морального вреда просит учесть требования разумности и справедливости.
Суд, заслушав истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, частично признавшего исковые требования, а также заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2021 года в районе 22 часов 30 минут в районе дома № 21 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошел истцу со спины, нанес 1 удар в левую часть лица, одним рывком попытался выхватить из его рук сумку. Затем, сбил ФИО1 с ног, от чего тот не удержался и упал на колени. Далее, ФИО2 со всей силы нанес ФИО1 правой ногой три удара в лицо, от чего ФИО3 испытал сильную физическую боль и отпустил сумку. После чего, ФИО2 скрылся с места преступления.
В соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта № от 21 марта 2022 года в результате действий ответчика ФИО2, у ФИО1 имели место оскольчатые переломы всех стенок левой верхнее - челюстной пазухи, костей носа, оскольчатый перелом левой скуловой дуги со смещением отломков в разных плоскостях, оскольчатый перелом латеральной и нижней стенок левой орбиты, со смещением отломков в разных плоскостях, отрыв венечного отростка нижней челюсти с переходом на ветвь нижней челюсти, кровоподтек в левой скуловой области. Данные повреждения образовались в результате прямых ударов тупого твердого предмета в левую скуловую область (1 удар), в область левой верхнечелюстной пазухи и носа (1 удар), в область ветвей нижней челюсти слева (1 удар). Указанные повреждения, а именно, перелом костей лицевого скелета (каждый в отдельности и в совокупности) повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью.
Действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 04 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года ФИО2 был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения своды сроком в 3 года, условно, с установлением испытательного срока в 4 года.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, обстоятельства, при которых ответчик совершил в отношении истца действия, причинившие ей физические и нравственные страдания, судом установлены, вина его подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи по уголовному делу. При таком положении, суд считает, что ФИО2 обязан нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью ФИО1, вследствие совершенного им преступления. Помимо указанного, учитывая, что факт причинения истцу телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
В период с 07 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года ФИО1 находился на стационарном лечении, в дальнейшем находился на амбулаторном лечении до 30 декабря 2021 года.
При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания. Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Суд учитывает, что в результате действий ответчика, здоровью истца причинен вред средней степени тяжести. ФИО1 на протяжении длительного времени испытывал физическую боль и нравственные страдания, получил психологическую травму. Ответчик в настоящее время не компенсировал причиненный истцу моральный и имущественный вред, что сторонами не оспаривалось в ходе судебного заседания.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
С учетом тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 характера и болезненностью полученных травм, длительности лечения и восстановительного периода, связанные с тяжестью травм, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 350 000 рублей, данная сумма, по мнению суда, будет соразмерной физическим и нравственным страданиям, которые истец испытывал и продолжает испытывать вследствие причиненных ему травм. Обоснованных возражений по поводу снижения суммы компенсации морального вреда в большем размере ответчиком не предоставлено.
Что касается возмещения ответчиком материального ущерба, причиненного истцу в размере 41 600 рублей, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В подтверждение размера причиненного имущественного ущерба истцом представлен товарный чек от 25 ноября 2021 года на покупку куртки в размере 36 600 рублей и джинс стоимостью 5 000 рублей.
Ответчиком указанный истцом размер ущерба не оспорен, иных документов, содержащих стоимость испорченного имущества истца, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Следовательно, возмещению ответчиком подлежит материальный ущерб в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 41 600 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Возмещение судебных расходов на основании вышеприведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор был разрешен по существу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 748 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, возмещение ущерба в размере 41 600 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1748 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решение в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Н.В. Привалова
Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Н.В. Привалова