26RS0013-01-2022-001176-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9709/2022 по иску ООО «Нэйва» к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № N-NDI140513-506594/261 от 13.05.20214 по состоянию на 17.05.2022 в сумме сумма, в том числе: сумма - основной долг, сумма - проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долги по ставке 11% годовых с 18.08.2022 по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины сумма

Требование мотивировало тем, что 06.03.2020 между “Анкор Банк” (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации “АСВ” и истцом заключен договор № 2020-1369/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по договору займа № N-NDI140513-506594/261 от 13.05.20214, заключенному между ООО “Нано-Финанс” и фио Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа. Позднее между займодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере сумма, которую ответчик обязался возвратить в срок по 17.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. 29.04.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования. В настоящее время сумму задолженности составляет сумма

Истец ООО «Нэйва» просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам представленных возражений. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 13.05.2014 ООО “Нано-Финанс” предоставило фио заем в сумме сумма на срок 36 недель, возврат займа производится в соответствии с графиком платежей. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № 1855 от 13.05.2014 о перечислении суммы займа по договору № 506594/261 на счет заемщика.

В тот же день 13.05.20214 ООО “Нано-Финанс” заключило с “Анкор банк Сбережений” (АО) договор № NDI140513 уступки прав требований, в соответствии с которым передал цессионарию имущественные прав по нецелевым потребительским займам физических лиц, в том числе к фио, задолженность которого составляла сумма

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.03.2020 между между “Анкор Банк Сбережений” (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации “АСВ” и истцом заключен договор № 2020-1369/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе по договору займа № N-NDI140513-506594/261 от 13.05.20214, заключенному между ООО “Нано-Финанс” и фио Сумма задолженности ответчика составляла сумма

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном возражении указал, что истец вводит в заблуждение относительно даты возврата суммы займа. Заем был выдан на 36 недель, соответственно должен был возвращен 13.02.2015 года. С учетом указанного срока возврата суммы займа, срок исковой давности истек 13.02.2018. В материалы дела истцом представлены копии судебного приказа от 20.03.2018 и копия определения от 22.07.2019 об отмене судебного приказа. Но даже эти факты не прерывают течение срока исковой давности, так как ее срок истек 13.20.2018. Истцу было известно о том, что обязательства ответчиком не исполняются с июня 2014 года, однако в суд он обратился по истечению срока исковой давности, который ответчик просит применить. Ответчик категорически не признает долг по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.215 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 вышеназванного постановления № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора займа последний платеж по возврату суммы займа должен быть осуществлен не позднее 13.02.2015, соответственно, срок исковой давности истек 12.02.2018. Настоящий иск в суд предъявлен 22.06.2022, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. К мировому судье адрес Банк Сбережений” обратился 20.03.2019, то есть почти через год после истечения срока исковой давности, несмотря на то, что Банку было известно с неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа с 13.02.2015. Судебный приказ был отменен 22.07.2019. С настоящим иском ООО “Нэйва” обратилось 22.06.2022.

Заключение истцом договора уступки прав требования после истечения срока исковой давности является риском истца при осуществлении предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

При отказе в иске не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022 г.

Судья фио