Решение по делу № 2-3734/2023 от 17.05.2023

Дело (№)

УИД 52RS0002-01-2023-002331-57 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара,

установил:

ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате товара, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Импульс» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля (№), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора автомобиль ((данные обезличены). Окончательная стоимость автомобиля, с учетом скидок составляет 4 899 000 руб. (п. 2.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи стороны установили, что окончательная цена автомобиля, указанная в п. 2.1. Договора, определена, в том числе с учетом скидки салона в размере 4 899 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

1) Кредитный договор (№)-АК-МСК-22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Покупателем и ПАО БАНК «ФК Открытие»;

2) КАСКО, полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Покупателем и Акционерное общество «Совкомбанк страхование» на сумму 101740,00 руб;

3) GAP, полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между покупателем и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ГРУППА РЕННЕСАНС СТРАХОВАНИЕ” на сумму119 633, 58 руб.;

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства полученные в качестве скидки салона на автомобиль в размере 270 000 руб. в течении 10 дней с момента расторжения договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 в публичное акционерное общество “ГРУППА РЕННЕСАНС СТРАХОВАНИЕ” было подано заявление о расторжении договора страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Тем самым покупатель по своей инициативе расторг договор страхования, что нарушает условия предоставления скидки, установленные дополнительным соглашением, нарушил условия дополнительного соглашения о предоставлении скидки, уменьшающую стоимость автомобиля.

Следовательно, задолженность по оплате за автомобиль составляет 270 000 рублей.

Заключение договоров с партнерами Продавца являлось результатом добровольного волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал без замечаний, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен с условиями предоставления скидки на автомобиль. Текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения при отказе в заключении дополнительных договоров.

До заключения договора купли-продажи автомобиля, а также дополнительного соглашения к указанному договору до потребителя доводится полная информация о стоимости товара, а также услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца, размере скидки на автомобиль и порядке её предоставления.

Договоры с партнерами продавца, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля заключаются одновременно, таким образом, потребитель при заключении договоров с партнерами продавца уже располагает полной и достоверной информацией об условиях заключения договоров с партнерами продавца.

ООО «Импульс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Импульс» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля (№), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора автомобиль ((данные обезличены)). Окончательная стоимость автомобиля, с учетом скидок составляет 4 899 000 руб. (п. 2.1. договора) (л.д.12-14).

1) Кредитный договор (№)-АК-МСК-22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) между Покупателем и ПАО БАНК «ФК Открытие»;

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в публичное акционерное общество “ГРУППА РЕННЕСАНС СТРАХОВАНИЕ” было подано заявление о расторжении договора страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия истца по приобретению пакета дополнительных услуг у партнеров продавца, последующий отказ истца от данных услуг, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортных средств за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи. Как следует из условий договора купли-продажи автомобиля, за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара в соответствии с рекомендованной ценой или с уменьшением цены на сумму скидки.

Последующие действия истца по отказу от дополнительных услуг повлекли возникновение у истца денежного обязательства перед ответчиком по оплате 270 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя истцом обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от дополнительных услуг.

Суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что истца понудили заключить договор купли-продажи на изложенных в нем условиях, или приобретение автомобиля было обусловлено обязательными приобретением иных услуг, не представлено. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО3 была предоставлена вся необходимая информация о стоимости автомобиля, и её определения.

Напротив, из соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи не следует, что оно предусматривает обязанность покупателя по приобретению сертификата помощи на дорогах.

Рассматривая исковые требования ООО «Импульс», суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку они заявлены исходя из условий заключенного между сторонами договора.

Поскольку ФИО3 отказался от договора страхования GAP, полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между покупателем и ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “ГРУППА РЕННЕСАНС СТРАХОВАНИЕ” на сумму 119 633, 58 рублей, заключение которого являлось необходимым условием предоставления скидки салона, суд приходит к выводу о применении положений п.1 дополнительного соглашения, в соответствии с которым скидка салона в размере 270 000 рублей подлежит возврату продавцу при расторжении любого из договоров, указанных в п.1 дополнительного соглашения.

Стоимость доплаты со стороны ФИО3 в пользу ООО «Импульс» составит 270 000 рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Импульс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Импульс» (ИНН (№)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ООО «Импульс» задолженность по оплате автомобиля в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья /подпись/ А.В. Ткач

(данные обезличены)