Мотивированное решение будет

составлено 14 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 07 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Невьянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 110 001 рубль 90 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23 930 рублей 68 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 8 166 рублей 15 копеек; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля, а также почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, 00.00.0000 был заключен кредитный договор ***.

ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования *** от 00.00.0000 по условиям которого права требования возникшие из кредитного договора *** перешли к ООО «АФК».

Решением суда по делу *** от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <*****> копеек. Задолженность погашена ответчиком в полном объеме 00.00.0000.

Указывая на длительное неисполнение ответчиком судебного решения истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск мотивирован ст.395, 809 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил.извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения судебного письма

В силу положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по делу *** с ФИО1, в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> копеек, указанная сумма включает в себя основной долг <*****> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <*****> копеек, штрафы <*****> рублей.

Сторонами по делу не оспаривается тот факт, что задолженность, взысканная с ответчика в пользу истца на основании решения от 00.00.0000 по гражданскому делу *** погашена00.00.0000, что следует из содержания определения об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу *** от 00.00.0000.Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, подписывая заявку в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на предоставление кредитной карты, заключила с Банком договор об использовании карты «Стандарт»(т. 1 л. д. 9-11).

По условиям договора заемщику открыт счет и предоставлена карта с лимитом овердрафта 20 000 руб., под 34,90% (за снятие наличных и оплату в магазинах). Условиями о платеже предусмотрено погашение кредита в размере 5% от задолженности по договору 25 числа каждого месяца.

Согласно договору уступки требования (цессии) *** от 00.00.0000, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК", права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения N 1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 было передано ООО "АФК" в размере <*****> копеек, определенной по состоянию на дату уступки (т. 1 л. д. 15 - 21).

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком Ш.М. обязательств по указанному договору о кредитовании нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, правильно, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора о кредитовании, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом процентов. Стороной ответчика расчет не опровергнут.

Иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4042 рубля, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 110 001 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23 930 рублей 68 копеек;

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 8 166 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 4042 рубля, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –