Дело № 2-812/2023
64RS0022-01-2023-000804-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 997 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 170 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2022года старшим следователем СО МО МВД России «Кулундинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст 159 УК РФ №. В ходе расследования данного дела установлено, что будучи обманутой она перевела на счет ФИО2 денежные средства в сумме 997 000 рублей, которые до настоящего времени ей не возвращены и признаны вещественным доказательством по делу, 28.02.2022года следователем наложен арест на денежные средства в размере 997 000 рублей находящиеся на банковском счете ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства истец обратился в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает (л.д.53).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 13 170 руб. (л.д.47).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 997 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей, а всего взыскать 1 010 170 (один миллион десять тысяч сто семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
Судья Н.П. Фролова