Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 20.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Вонарха А.О.

подсудимого ФИО1, защитника Литвинова И.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, учащегося на 2 курсе Новосибирского технологического колледжа, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

30.12.2022 около 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в __ по ... Заельцовского района на территории г. Новосибирска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, посредством сети Интернет на сайте «Mega.sb» («мега.сб») у неустановленного лица приобрел за 7 000 рублей наркотического средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,78 грамм и получил координаты местонахождения его тайника-«закладки».

После чего, ФИО1 30.12.2022 около 15 часов 30 минут, прибыл по указанным координатам в ПкиО «Заельцовский», где вблизи __ по ... парк в Заельцовском районе г. Новосибирска, извлек из тайника наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,78 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое положил в левый карман пуховика, надетого на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 55 минут 30.12.2022, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показания ФИО1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 30.12.2022 около 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: ... г.Новосибирск, где при помощи браузера «Tor Browser», установленного в его мобильном телефоне, на сайте, под названием «Mega.sb», за 7 000 рублей он приобрел наркотик «мефедрон» 5 грамм. После оплаты наркотика, ему на телефон пришла фотография с адресом тайника-закладки. По указанным координатам, около 15 часов 20 минут 30.12.2022 он доехал до остановки общественного транспорта «ПКиО Заельцовский», после чего пешком дошел и нашел дерево, изображенное на фотографии. Раскидал снег рукой и поднял сверток, обмотанный фольгой с наркотическим средством «мефедрон», который поднял и положил в левый карман пуховика, где стал хранить для личного употребления. После того, как он вернулся обратно к остановке, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство в ходе личного досмотра. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля К.В.Ю. следует, что он работает инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Новосибирску, неся службу 30.12.2022 в 15 часов 55 минут, у __ по ... парк г. Новосибирска им был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в левом кармане пуховика был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Honor». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что 30.12.2022 он по просьбе сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятного у подсудимого в левом кармане пуховика, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, с веществом белого цвета. По поводу обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Меф», которое он приобрел через интернет с целью личного употребления. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в синем корпусе.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Новосибирску К.В.Ю. от 30.12.2022, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков настоящего преступления, по итогам произведенного личного досмотра подсудимого (л.д.14);

- протоколом личного досмотра от 30.12.2022, справкой ЭКЦ ГУ УМВД России по Новосибирской области об исследовании __ от 30.12.2022, заключением эксперта __ от 25.01.2023, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке, внутри которого полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом массой 4,78 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон, в котором имеется мобильное приложение «Tor Browser» и «Телеграмм», где обнаружены фотографии осеннего леса с деревьями (березами и елками) с указателем в виде нарисованной белой стрелки ведущей к дереву (координаты широта 55.__, долгота 82.__) и на которой изображен осенний лес с веткой в виде рогатки, у основания которой в прикорневой части, на небольшом расстоянии от нее на земле, лежит сверток с обозначенной цифрой «5», обозначено место расположения клада (координаты широта 55.__, долгота 82.__) (л.д. 15, 21-24, 35, 41-47, 49-50)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2023, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у __ по ... парк (широта 55.__, долгота 82.__) (широта 55.__, долгота 82.__), где он забрал закладку с наркотическим средством «Мефедрон» (л.д.98-102).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам, поскольку они в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, при этом взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Служебное положение свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимого, а выявление, пресечение и расследование преступлений относится к должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов и не означает наличия личной заинтересованности в исходе дела.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, согласно которым он приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего употребления при себе, пока его не изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Признавая показания подсудимого о приобретении и хранении им наркотического средства допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля К.В.Ю., являющегося сотрудником патрульно-постовой службы, который производил личный досмотр подсудимого, а также свидетеля С.В.В., в присутствии которого в ходе личного досмотра подсудимого, сотрудник полиции обнаружил и изъял пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

В свою очередь показания подсудимого и свидетелей, согласуются с письменными материалами дела в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого и заключением эксперта __ от 25.01.2023, согласно выводам, которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Остальные положенные в основу настоящего приговора и приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, бесспорно подтверждает совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении вещества, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые в молодом возрасте привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит его молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при даче объяснений, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и осмотра мобильного телефона, в которых ФИО1 подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.96 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 16.03.2023 следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.19-20).

Поскольку адвокат Литвинов И.В. участвовал в ходе предварительного следствия для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого последний не отказывался. При этом суд не находит оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек (л.д.140). В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Литвинова И.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 7 488 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 4,72 гр., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), переданное в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, оставить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу (л. __-54);

__ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, уничтожить (л.д.70-72)

- мобильный телефон марки «Honor», возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении, как законного владельца (л.д.31-33).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.