УИД 77RS0029-02-2021-017213-27

№ 1-664/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва07 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капитонова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Полянской Г.Н. (удостоверение № ... и ордер № ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного:

- 25 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- 17 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов со штрафом в размере сумма, 15 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ отбыто;

- 20 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов, со штрафом в размере сумма;

- 10 мая 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, со штрафом в размере сумма;

- 13 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, со штрафом в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленные точно следствием время и месте, но не позднее 03 часов 43 минут 18.07.2021 года нашел банковскую карту адрес № ...... выданную на имя фио, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ..., открытом в ДО «Митино» расположенном по адресу: адрес, утерянную по неосторожности потерпевшим фио, не представляющую материальной ценности для последнего. Воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не контролирующего свое имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете, с помощью вышеуказанной карты, путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминалы оплат, установленных в магазине ООО «РОБ» по адресу: адрес Б. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ... банковской карты адрес № ...... выданной на имя фио открытого в ДО «Митино» расположенного по адресу: адрес оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», 18.07.2021 г. в период времени с 03 часов 43 минут до 03 часов 53 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, осуществил две транзакции в магазине ООО «РОБ» по адресу: адрес на общую сумму сумма в счет оплаты за приобретённые товары, таким образом, осуществил незаконное списание денежных средств с банковского счета фио, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета последнего на указанную сумму, причинив тем самым фио материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № ... банковской карты адрес № ...... выданную на имя фио, открытого в ДО «Митино» расположенного по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», ФИО1 для оплаты за произведенные покупки, передал вышеуказанную банковскую карту фио, неосведомленному о его, ФИО1, истинных преступных намерений. 18.07.2021 г. в период времени с 06 часов 07 минут до 06 часов 11 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, фио, будучи уверенным, что данная карта принадлежит ФИО1, осуществил три транзакции в магазине ООО «РОБ» по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в счет оплаты за приобретенные товары, таким образом, осуществил незаконное списание денежных средств с банковского счета фио, то есть он, ФИО1, тайно похитили чужое имущество с банковского счета последнего на указанную сумму, причинив тем самым фио материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средсвт с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с 03 часов 43 минут до 06 часов 11 минут 18.07.2021 года, используя банковскую карту адрес № ......, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом № ..., выданную на имя фио, открытого в ДО «Митино», расположенного по адресу: адрес, совершил хищение денежных средств, принадлежащих фио, осуществив незаконные операции по незаконному списанию денежных средств, на общу сумму сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и показал суду, что действительно, 18.07.2021 года примерно в 03 часа 30 минут он решил пойти в магазин, расположенный по адресу адрес, за сигаретами вместе с фио Он, ФИО2, вышел первым из дома. Идя по улице, нашел визитницу - картхолрдер с банковскими картами. Так как находился в трудном материальном положении у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данных банковских карт. Через некоторое время его, ФИО2, догнал фио и они направились в магазин. В магазине взяли пиво, продукты питания и сигареты. Подойдя к кассе, он, ФИО2, достал визитницу -картхолрдер, которую нашел и стал доставать из нее поочередно банковские карты Сбербанк, Тинькофф, фио, прикладывая их к терминалу оплаты, тем самым проверяя на которой из них на счете есть денежные средства. В итоге картой фио получилось расплатиться. О том, что банковские кары не его, фио не говорил и последний не видел, как он, ФИО2, нашел визитницу-картхолрдер с банковскими картами. Вернувшись домой, выложили продукты питания, приобретенные в магазине, и после этого через 5 минут снова вышли на улицу вместе с фиоадрес предложил купить сладостей, в связи с чем он, ФИО2, передал последнему визитницу-картхолрдер с банковскими картами, не сказав, что они ему не принадлежат. фио купил мороженное и еще какие-то продукты, расплатившись картой фио. О том, что денежные средства на счете вышеуказанной банковской карты фио принадлежат не ему, ФИО2, ни фио ни фио не знали. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования, в том числе и на очной ставке, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 июля 2021 года, примерно в 22-20 час фио приехал в ресторан «Грабли», расположенный по адресу адрес. Встретившись в данном заведении с друзьями, решили отметить встречу, при этом начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. У фио с собой в переднем кармане джинсовых брюк лежал картхолдер-визитница, серого цвета, который материальной ценности для него не представляет, в котором находились водительское удостоверение на его имя, ОМС, а также три банковские карты на его имя «Альфа-Банк», «Сбербанк», «Тинькофф». Примерно в 23-00 час выйдя из ресторана, направились в ночной магазин за сигаретами, где фио во время оплаты прикладывал к кассе свой мобильный телефон, списание денежных средств происходила со счета банковской карты «Альфа Банк», сам картхолдер-визитницу нигде не доставал. 18 июля 2021 года в 02 часа 52 минуты фио вызвал такси с адреса адрес поехал домой по адресу адрес, также с ним в такси поехали двое его друзей и за такси расплачивались они. Примерно в 03 часа 25 минут 18 июля 2021 г. фио приехал на такси, достал наушники из кармана, где так же лежал картхолдер-визитница и пошел домой. Примерно в 07-40 час 18 июля 2021 г. фио взял в руки свой мобильный телефон и увидел смс-сообщения о списании денежных средств со счета карты «Альфа-Банк» № ... на общую сумму сумма, разными транзакциями, за какие-то покупки. Данные покупки фио не совершал. С карт «Сбербанк» и «Тинькофф» незаконных транзакций не производилось. фио сразу решил достать из кармана картхолдер-визитницу в котором лежали вышеуказанные документы и банковские карты и обнаружил, что картхолдер-визитница в кармане джинсовых брюк отсутствует. После чего фио в интернете нашел телефон дежурной части 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве и сообщил о произошедшем. фио был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Куда мог пропасть картхолдер-визитница с содержимым фио пояснить не может, но предполагает, что могла выпасть из кармана, когда он доставал наушники (...);

Показаниями свидетеля фио – ст. оперуполномоченного ОУР 7 о/п УВД на ММ, допрошенного в судебном заседании, и показавшего суду, что 18 июля 2021 года в 7 отдел полиции УВД на Московском метрополитене поступило заявление от фио о том, что 18 июля 2021 года у него со счета банковской карты «Альфа Банк» пятью платежами списаны денежные средства в сумме сумма неизвестным ему лицом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списание денежных средств производилось ООО «Роб», расположенного по адресу: адрес неизвестными лицами. По ранее полученной оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление возможно совершили ФИО1, проживающий по адресу: адрес и фио проживающий там же. 22 июля 2021 года в 10-20 час, им, фио, совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес были задержаны ФИО1 и фио по подозрению в совершении указанного преступления и доставлены в 7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июля 2021 года примерно в 03-30 час фио вместе с ФИО2, который временно проживал вместе с ним по адресу: адрес, пошли в магазин, расположенный по адресу адрес за сигаретами и пивом. ФИО2 первым вышел из дома на улицу, а фио вышел за ним через пару минут. Придя в магазин, ФИО2 достал визитницу, в которой находились несколько банковских карт. Набрав продуктов и пива ФИО2 стал доставать из визитницы банковские карты и прикладывать их к терминалу оплаты, в итоге сумма прописью из банковских карт ФИО2 удалось расплатится, после чего они пошли домой. Через какое-то время фио, ФИО2 и их знакомая фио снова пошли в магазин. ФИО2 передал фио визитницу и сказал, чтобы фио оплатил покупки в магазине, на что фио согласился. О том, что визитница с банковскими картами ФИО2 не принадлежит, фио не знал, и ФИО2 об этом не говорил. В магазине они выбрали товар, после чего проследовали на кассу, где фио, будучи уверенным, что визитница и банковские карты принадлежат ФИО2, стал доставать из визитницы банковские карты, прикладывая их к терминалу оплаты, так как не знал на какой из них есть деньги. В итоге сумма прописью из карт получилось расплатиться, какой именно, фио не помнит (...);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина ООО «РОБ», расположенного по адресу: адрес, в котором расположен платежный терминал № ..., через который была произведена оплата за покупки пятью платежами на общую сумму сумма банковской картой фио ...);

- заявлением фио в 7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 18 июля 2021 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 18.07.2021 года с банковского счета банковской карты «АльфаБанк» списало денежные средства в сумме сумма (...);

- выпиской по счету №..., открытого на имя фио в адрес, свидетельствующей о пяти списаниях денежных средств 18 июля 2021 года на общую сумму сумма (...);

- протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине продуктов ООО «РОБ» по адресу: адрес за 18.07.2021 года. В ходе осмотра установлено, что в 04:40:51 в обзор камеры видны фио и ФИО3, которые набирают продукты, и с ними идут к кассе. В 04:42:21 ФИО1 достает из кардхолдера, первую банковскую карту серого цвета и пытается ею расплатиться за продукты, приложив к считывающему устройству банковскую карту, оплата не проходит, далее в 04:42:47 ФИО1 достает из кардхолдера вторую банковскую карту серого цвета, также пытается расплатиться, оплата вновь не проходит, после чего в 04:43:16 ФИО1 правой рукой извлекает из кардхолдера третью банковскую карту красного цвета, прикладывает к кассовому устройству, оплата успешно производится. В 04:50:08 ФИО1 подходит к кассе и расплачивается банковской картой красного цвета за два мороженного. В 04:51:08 фио и ФИО1 выходят с покупками из вышеуказанного магазина. В 07:09:52 фио расплачивается за продукты банковской картой красного цвета, которую достал из кардхолдера. В 07:10:17 фио повторно достает банковскую карту красного цвета из кардхолдера и прикладывает к кассовому устройству, оплата успешно проходит. В 07:11:09 расплачивается за пачку сигарет банковской картой красного цвета. После чего в 07:11:28 фио (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине продуктов ООО «РОБ» по адресу: адрес за период времени с 04-30 час до 07-20 час 18 июля 2021 года (...);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2021 года, согласно которому осмотрены: скриншот на одном листе формата А4.; выписка по счету №... за период с 17.07.2021г. по 19.07.2021г. на одном листе; пять кассовых чеков от 18.07.2021г. на семи листах; ответ адрес, на запрос №19/ис-1728 от 10.08.2021 на фио на одном листе формата А4. с диском белого цвета с надписями «Verbatim», «CD-R», «52x speed vitesse velocidad», «700 MB», «80 min» Согласно которым, банковская карта № ... счет банковской карты № ..., открыт в ДО «Митино» на имя фио, со счета 18.07.2021 года, в период времени с 03 часов 43 минут до 06 часов 11 минут осуществлены пять транзакций по списанию денежных средств в магазине ООО «РОБ» по адресу: адрес, на общую сумму сумма (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: скриншот на одном листе формата А4.; выписка по счету №... за период с 17.07.2021г. по 19.07.2021г. на одном листе; пять кассовых чеков от 18.07.2021г. на семи листах; ответ от банка адрес, на запрос №19/ис-1728 от 10.08.2021 на фио на одном листе формата А4. с диском белого цвета с надписями «Verbatim», «CD-R», «52x speed vitesse velocidad», «700 MB», «80 min» (...).

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаком преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1, достоверно зная, что не является держателем банковской карты, выданной адрес, и привязанной к расчетному счету №..., открытому в ДО «Митино» по адресу: адрес на имя фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету указанной банковской карты, совершил ряд расходных операций по оплате стоимости товаров в магазине ООО «РОБ», похитив, таким образом, с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего фио. и свидетелей фио, фио, не доверять которым, у суда оснований не имеется, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства по делу суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет дочь-студентку, оказывает материальную помощь семье, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери, и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 20 апреля 2023 года, и приговора мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 13 июля 2023 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 20 апреля 2023 года и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 13 июля 2023 года, в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района от 17 ноября 2022 года в виде обязательных работ сроком 240 часов, в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине продуктов ООО «РОБ» по адресу: адрес за 18.07.2021 года; скриншот на одном листе формата А4.; выписка по счету №... за период с 17.07.2021г. по 19.07.2021г.; пять кассовых чеков от 18.07.2021г. ; ответ адрес о движении денежных средств по счету фио, с диском – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина