Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29июля 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 12 км+350 метров автодороги «Южный подъезд» к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiACCENT», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика былазастрахованаАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0075596191.

АО «АльфаСтрахование» возмещено в счет страхового возмещения по договору обязательногострахованиястраховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 226519, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ст.233 ГПК РФсуд определил рассмотреть настоящее гражданское деловпорядкезаочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенногоимущества. В соответствии со ст.965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 12 км+350 метров автодороги «Южный подъезд» к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HyundaiACCENT», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Виновником в совершении ДТП признан ФИО1, который в нарушение п. 9.10,10.1, а также требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и безопасный боковой интервал, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий по ходу движения на месте для разворота автомобиль «ВАЗ 21150» г/р знак С783ТУ-61, от которого автомобиль «Фольцваген Поло» г/р знак В289ХС-95 продолжил движение вперед наезд на дорожный буфер, который от удара отскочил влево, где произошло его столкновение со стоящим на месте для разворота автомобилем ФИО2 г/з Е771АМ-761 за что на основании постановления инспектора ДПС был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершённом ДТП подтверждаются постановлением об административном правонарушении.

АО «АльфаСтрахование» указанное ДТП признало страховым случаем и в счёт страхового возмещения выплатило 226519 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Таким образом, истцом произведена выплата страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 465 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст.194–198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещениявпорядкерегрессаудовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 226 519 (двести двадцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек всчет возмещениясудебных расходов по оплате государственной пошлины 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 19 копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: