Дело №а-1253/2023 (2а-12413/2022;)

86RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 16.01.2023

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 1839/22/86018-ИП от 11.01.2022.

Требования мотивированы тем, что задолженность по исполнительному производству им погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец является стороной (должником) исполнительного производства 1839/22/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Постановление о взыскании исполнительского сбора постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменено, поскольку должник оплатил долг в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое постановление (постановления) отменено, права административного истца не затрагиваются, согласно части 2 статьи 227 КАС РФ требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Экспресс-кредит» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 1839/22/86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Смирнова Ю.Н.