УИД 93RS0006-01-2025-004217-81
№ 2-3540/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 25 августа 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа. Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО14, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости в виде 43/100 части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., который состоит: здание лит. А?-1 жилая пристройка, здание лит. А?-1 жилая пристройка, здание лит. В сарай, здание лит. Е уборная, расположеного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>.
Истец ФИО5 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик ФИО14 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.
На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.
Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее – ГК ДНР) правила раздела V Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14.05.2014 г. до вступления в силу настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).
В силу ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 Кодекса. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено, что ФИО5 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Ждановского городского совета Депутатов Трудящихся, в замен свидетельства о праве собственности и договора купли-продажи, ФИО3 на основании данного свидетельства является собственником вышеуказанного жилого помещения.
Согласно решения Коллегии Жовтневой районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении акта принятия в эксплуатацию жилой пристройки лит А?-1, включена в состав домовладения летняя кухня лит. Д, утверждение идеальных долей и разрешение на выдачу свидетельства о праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с технической документацией на данное жилое помещение (техпаспорт с экспликацией) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ его правообладателем на 43/100 указана ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти сери № №.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти сери № №.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти сери № №.
ФИО4 обращался к нотариусу первой Мариупольской государственной конторы ФИО8 для вступления в наследование, но не успел оформить, нотариальное вступление в наследственное имущество после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный нотариусом ФИО8 первой Мариупольской государственной конторой, в Мариупольское бюро технической инвентаризации о выдаче извлечения наследнику ФИО4
На запрос суда был предоставлен ответ архивным отделом от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского округа Мариуполь ДНР, согласно которому в архивном отделе Администрации городского округа Мариуполь находятся на хранении документы Мариупольского городского совета за 1992 – 2004 года. Документы Ждановского городского отдела коммунального хозяйства, Исполнительного комитета Ждановского городского совета депутатов трудящихся, Мариупольского БТИ на хранение не поступали, предоставить запрашиваемые документы не предоставляется возможным.
Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» также содержат копии документов: свидетельство о праве личной собственности на строение № от ДД.ММ.ГГГГ., извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности 13/200 части ФИО9, заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., решение Мариупольской городской коллегии <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ., заочное решение Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Уведомление Министерства юстиции ДНР Отдела технической инвентаризации, учета и оценки недвижимости имущества Мариупольского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ. о выявлении самостоятельного строительства.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
- спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
- спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> ОКС 5, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют,
- спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> ОКС 4, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют,
- спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Правообладатель ФИО9
- спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, её общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Правообладатель ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Кроме того, в материалах дела имеются заявление ФИО14 в котором он указал, что не претендует на наследственное имущество в виде спорного жилого дома.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 мотивировал требования тем, что бабашка истца ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещание на принадлежащее ей имущество не оставила, однако фактически после её смерти было принято ФИО4 отцом истца, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в 2007 году обращался к нотариусу для вступления в наследование, но не успел закончить нотариальное вступление в наследственное имущество. Мать истца ФИО7 также умерла ДД.ММ.ГГГГ У истца имеется родной брат ФИО2, который не претендует на вступление в наследство, и высказывает намерение отказаться от своей части наследства в пользу истца. В настоящее время наследство в виде 43/100 части жилого дома по адрес:. ДНР, <адрес>, наследниками не принято. Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в реализации своих прав на постановку 43/100 части жилого дома на кадастровый учет в органах Реестра и в получении документов о государственной регистрации права собственности на фактически принадлежащий ему объект недвижимого имущества, в связи с чем он обратился в суд.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Исходя из доводов истца, спорным вопросом является вступление ФИО1 права собственности на вышеуказанное жилое помещение (без обременения).
Учитывая, что ФИО3. умерла в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до вступления Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации и принятия соответствующих законов, к данным правоотношениям следует применять законодательство Украины, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности предоставленных документов и добросовестности приобретения указанного права собственности истцом, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы о праве собственности, являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с п. 5 ч. 1ст. 12 Закона №5-ФКЗ.
Иное толкование фактических обстоятельств по делу умаляло бы конституционные права гражданина Российской Федерации ФИО5, что не соответствовало бы смыслу положений Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст. 8 Конституции РФ), право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ), и политики социального государства, которая направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции РФ), поскольку конституционные цели социальной политики Российской Федерации обусловлены признанием Конституцией Российской Федерации высшей ценностью человека, его прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. ст. 2 и 18 Конституции РФ).
Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца, принявшего наследство после матери ФИО3 фактически принял наследство после их смерти, однако, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство, при этом родной брат наследодателя не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом право собственности на наследуемое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 43/100 части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 43/100 части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в виде недвижимого имущества 43/100 части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>., оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на недвижимое имущество в виде 43/100 части жилого дома расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м., которое состоит: здание лит. А?-1 жилая пристройка, здание лит. А?-1 жилая пристройка, здание лит. В сарай, здание лит. Е уборная., в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 г.
Судья Жовтневого районного суда
города Мариуполя ФИО15 Кенжегарина