УИД: 77RS0002-02-2025-003622-03

Гражданское дело № 2-4241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере сумма; проценты по договору займа за период с 28.01.2024 по 04.03.2025 в размере сумма; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 21.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма; неустойку за просрочку возврата суммы процентов по договору займа за период с 21.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма; проценты по договору займа за период с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму сумма из расчета 20% годовых; неустойку за просрочку возврата суммы займа с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму сумма в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку возврата суммы процентов с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму сумма в размере 1% за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.01.2024 между сторонами был заключен договор займа № 27/01, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 20% годовых за пользование займом, на срок до 26.01.2025.

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением на сумму сумма от 29.01.2024 № 562231.

В установленный п.2.2 договора срок сумма займа и процентов ответчиком возвращены не были.

27.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, начисленных процентов, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов. Ответчик от получения претензии уклонился, таким образом требования претензии оставлены без удовлетворения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец праве требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение срока уплаты процентов истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем, просит взыскать с ответчика требуемые суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Свинарь А.Л. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 27/01, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком возврата не позднее 26.01.2025 с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец в праве требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение срока уплаты процентов истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем, просит взыскать требуемые суммы.

Истец исполнил свои обязанности по предоставлению суммы займа, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №562231 и не оспорено ответчиком.

Однако ответчиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

27.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займа, начисленных процентов, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов. Претензия ответчиком не получена, таким образом требования претензии оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком доказательств возврата суммы займа в части либо полностью суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 27.01.2024 в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 28.01.2024 по 04.03.2025 в размере сумма, исходя из следующего расчета: 150 000 * 20% * 339 = сумма, 150 000 * 20%*63= сумма

Суд признает расчет процентов обоснованным, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, признан математически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по договору займа от 27.01.2024 за период с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленных на сумму займа в размере сумма из расчета 20% годовых

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за просрочку ответчиком возврата суммы займа за период с 21.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, а также с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленную на сумму займа в размере сумма в размере 1% за каждый день просрочки.

Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата займа и процентов за пользование займом не позднее 26.01.2025.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа истец праве требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, поскольку в установленный договором срок денежные средства и проценты не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 27.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма (150 000 * 1% в день*37 дней), продолжив взыскание неустойки с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленную на сумму займа в размере сумма в размере 1% за каждый день просрочки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по договору займа за период с 21.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, а также с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленную на сумму займа в размере сумма в размере 1% за каждый день просрочки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4.2 договора за нарушение срока уплаты процентов истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по договору займа за период с 27.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма (150 000 * 1% в день*37 дней), продолжив взыскание неустойки с 05.03.2025 по день фактического возврата суммы займа, начисленную на сумму займа в размере сумма в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма на оплату услуг представителя.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по отправке почтовой корреспонденции в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 28.01.2024 по 04.03.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 27.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по договору займа за период с 27.01.2025 по 04.03.2025 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты по договору займа за период с 05.03.2025 г. по день фактического возврата суммы займа из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.03.2025 года по день фактического исполнения возврата суммы займа, исходя из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за просрочку возврата процентов по договору займа за период с 05.03.2025 г. по день фактического исполнения возврата суммы займа, исходя из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025 г.

Судья Г.А. Графова