Решение по делу № 2-4531/2023 от 19.12.2023

дело №2-4531/2023

УИД 30RS0002-01-2023-007361-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между <дата обезличена> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор поставки <№> (далее договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единиц, общей стоимостью 60 000 руб. без учета НДС. <дата обезличена> истец произвел оплату на сумму 60 000 руб. двумя траншами: <дата обезличена> в размере 39 040 руб. (квитанция <№>), <дата обезличена> в размере 20 960 руб. (квитанция <№>). <дата обезличена> истец в соответствии с п.3.8 договора дополнительно произвел оплату в размере 50 000 руб. за поставку еще 12 штук Датчиков <данные изъяты> двумя траншами: <дата обезличена> в размере 40 000 руб., (квитанция <№>), <дата обезличена> в размере 10 000 руб., (квитанция <данные изъяты>), при этом дополнительного соглашения к договору сторонами не заключалось. В соответствии с п.4.2 договора срок выполнения обязательств по поставке товара составляет 21 рабочий день, то есть окончательными датами исполнения договора является <дата обезличена> и <дата обезличена> По состоянию на <дата обезличена> обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. <дата обезличена> истцом на адрес электронной почты ответчику направлено претензия с предложением о добровольной оплате задолженности по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере 110 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 3 106 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 462 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией согласно сведениям адресного бюро по месту регистрации ответчика, возвратились в суд, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 к ФИО2 заключен договор поставки <№>, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар поставщика - Датчик Freestyle Libre в количестве 15 единиц, общей стоимостью 60 000 руб. без учета НДС, на условиях, предусмотренных договором.

<дата обезличена> истец произвел оплату на сумму 60 000 руб. двумя траншами: <дата обезличена> в размере 39 040 руб. (квитанция <№>), <дата обезличена> в размере 20 960 руб. (квитанция <№>).

<дата обезличена> истец в соответствии с п.3.8 договора дополнительно произвел оплату в размере 50 000 руб. за поставку еще 12 штук Датчиков <данные изъяты> двумя траншами: <дата обезличена> в размере 40 000 руб., (квитанция <№>), <дата обезличена> в размере 10 000 руб., (квитанция №<данные изъяты> при этом дополнительного соглашения к договору сторонами не заключалось.

В соответствии с п.4.2 договора срок выполнения обязательств по поставке товара составляет 21 рабочий день, то есть окончательными датами исполнения договора является <дата обезличена> и <дата обезличена>

<дата обезличена> истцом на адрес электронной почты ответчику направлено претензия с предложением о добровольной оплате задолженности по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, в ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения поставщиком конечного срока поставки товара, заказчик вправе требовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному суду расчёту, задолженность по договору поставки состоит из суммы: основного долга в размере 110 000 руб. (60 000 руб. по договору от <дата обезличена> 50 000 руб. по договору от <дата обезличена>г.), пени за просрочку оплаты в размере 3 106 руб. (286 дней по договору от <дата обезличена>- 1 716 руб., 278 дней по договору от <дата обезличена> – 1 390 руб., из расчета 0,01 % за каждый день просрочки).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по договору оказания юридических услуг.

В связи с обращением в суд с настоящим иском, для защиты своих прав ФИО1 обратился за юридической помощью, заключив с ФИО3 договор об оказании возмездных юридических услуг от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого ФИО3 принял на себя обязанность осуществить консультирование заказчика, правовой анализ представленных заказчиком документов, подготовку претензии и искового заявления.

Оплата услуг исполнителя осуществлена заказчиком путем денежного перевода на общую сумму 16 000 руб., в подтверждение представлены заявление на рублевый перевод №1 от 10 августа 2023 г. АО «Райффазенбанк» на сумму 10 000 руб., чек по операции онлайн перевод ПАО Сбербанк от <дата обезличена> на сумму 6 000 руб.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов суд, руководствуется положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходит объема проделанной представителем ФИО3 работы, конкретных обстоятельств дела, предмета спора, характера правоотношений, сложности дела, в судебных заседаниях представитель не участвовал, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по основному долгу в размере 110 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 3 106 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 462 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова