Дело №2а-17/2025
22RS0040-01-2024-000671-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась с указанным административным иском к ФИО1
В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Сумма транспортного налога составила 4250 руб.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен, в связи с чем, административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена. Судебный приказ №2а-904/2024 о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 4 апреля 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 250 руб., пеню – 16542,68 руб., всего – 20792,68 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили об отложении судебного заседания.
Суд рассмотрел административное дело в отсутствии сторон и их представителей, что не противоречит требованиям ст.ст.150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 НК РФ.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст.361 НК РФ).
Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя, согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано транспортное средство: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя 170 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.
Согласно ст.1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка для транспортных средств, оборудованных двигателем указанной мощности, установлена для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 25 руб.
Сумма транспортного налога за 2022 год составляет 4250 руб. (170х25).
В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление налогоплательщиком получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог не уплачен.
В связи с неуплатой налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.42-43) (после ДД.ММ.ГГГГ единое требование, т.1, л.д.21-22) об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в указанном размере, и которое получено ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок административным ответчиком уплата налогов и пени в полном объеме не произведена.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
По данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС составляло 64 951,36 руб., на ДД.ММ.ГГГГ сконвертирована пеня в размере 10684,08 руб. После ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо по ЕНС начислена пеня (с учетом частичной оплаты и сумм, на которые приняты меры взыскания) 5858,60 руб.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно материалам административного дела налоговым органом заявлено требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 20 марта 2024 года вынесен судебный приказ №2а-904/68 о взыскании спорной задолженности. 4 апреля 2024 года тем же судьей судебный приказ был отменен. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом 6-ти месячного срока.
При таких обстоятельствах, транспортный налог за 2022 год подлежит взысканию.
При этом, суд находит доводы административного ответчика об оплате указанного налога несостоятельными, поскольку из представленной административным ответчиком квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.99) и представленной по запросу суда информации АО «Россельхозбанк» (т.1, л.д.209-225), невозможно идентифицировать вид уплаченного налога, налоговый период.
При таких обстоятельствах, административным истцом верно определен спорный платеж в качестве единого налогового платежа.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4250 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность по налогам, возможность взыскания которых не утрачена.
Административным истцом заявлена к взысканию пеня в общем размере 16542,68 руб., из неё 10684,08 руб. – сумма пени сконвертированная в ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ + 5858,60 руб. – пеня, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС (за исключением частично оплаченной пени и пени, на которую приняты меры взыскания), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из представленного административным истцом расчета задолженности по пене видно, что пеня начислялась на задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 43551,60 руб., за 2018 год в размере 7028 руб.
Судом установлено, что спорная задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год вошла в требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района №2а-380/2019 от 31 мая 2019 года спорная задолженность была взыскана с административного ответчика (т.1, л.д.177). Определением того же судьи от 13 июня 2019 года указанный судебный приказ был отменен (т.1, л.д.178).
Дальнейшие меры по взысканию спорной задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не принимались, установленный законом шестимесячный срок для обращения с административным иском пропущен. Иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, возможность взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43551,60 руб. утрачена. Спорная задолженность подлежит исключению из ЕНС.
На основании изложенного, начисленная на указанную задолженность пеня в размере 6712,09 руб. взысканию не подлежит.
Кроме того, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7028 руб. вошла в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района вынесен судебный приказ №2а-2291/2020 от 25 декабря 2020 года о взыскании спорной задолженности с административного ответчика. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Поспелихинского района было возбуждено исполнительное производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.238-241) указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7028 руб. взысканию не подлежит, поскольку она была взыскана в полном объеме. Спорная задолженность подлежит исключению из ЕНС.
Кроме того, учитывая указанные обстоятельства, пени, начисленные на задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, также должны быть исключены из суммы пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет пени, подлежащей исключению по земельному налогу за 2017 год, выглядит следующим образом.
Сумма задолженности:43551,60руб.
Период просрочки:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней)
период
дн.
ставка,%
делитель
пени,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
204
7,5
300
2221,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5
300
271,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
12
300
592,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
13
300
792,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
15
300
1067,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
16
300
1022,01
Пени:5966,56?
Расчет пени, подлежащей исключению по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, выглядит следующим образом.
Сумма задолженности:7028,00руб.
Период просрочки:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней)
период
дн.
ставка,%
делитель
пени,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
204
7,5
300
358,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
8,5
300
43,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
12
300
95,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
13
300
127,91
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
15
300
172,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
16
300
164,92
Пени:962,84руб.
С учетом изложенного, расчет пени по административному исковому заявлению выглядит следующим образом.
16542,68 руб. (заявленная к взысканию пеня) – 6712,09 руб. (пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ) – 17,57 руб. (пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ) – 5966,56 руб. (пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 962,84 руб. (пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2883,62 руб.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 140 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (<данные изъяты>) задолженность:
по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4250 рублей, пени в размере 2883 рубля 62 копейки, всего 7133 рубля 62 копейки.
Административные исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.