№2-1156/2025

УИД 56RS0030-01-2025-000947-38

Решение Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском, указав, что 19.08.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 442700 с процентной ставкой 10,00 % годовых. Срок возврата кредита – 19.06.2036 г.

По состоянию на 09.02.2025 г. сумма задолженности по вышеназванному кредиту согласно прилагаемому расчету составляет 560744,10 руб., в том числе:

- 432267,14 руб. – сумма основного долга,

- 128476,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 09.02.2025 г.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № <данные изъяты> от 19.08.2021 г. за период с 19.08.2021 г. по 09.02.2025 г. в размере 560744,10 руб., в том числе: 432267,14 руб. – сумма основного долга, 128476,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 09.02.2025 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 16214,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст.ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.08.2021 г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 442 700 с процентной ставкой 10,00 % годовых, со сроком возврата кредита – 19.06.2036 г.

Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика №<данные изъяты> в размере 442 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж 19 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5381 руб., количество платежей 144.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 09.02.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № <данные изъяты> составляет 560744 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию 560 744 рубля 10 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручения №8765 от 19.02.2025 года об уплате банком при подаче искового заявления по взысканию долга с ФИО1 государственной пошлины в сумме 16 214,88 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 214,88 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору кредита № <данные изъяты> от 19.08.2021 г. за период с 19.08.2021 г. по 09.02.2025 г. в размере 560 744,10 руб., в том числе: 432 267,14 руб. – сумма основного долга, 128 476,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 09.02.2025 г.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>., паспорт <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16214,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 27 мая 2025 года.

Судья Волкова Е.С.